🔻 حکم قضایی محترم است، اما مقدس نیست/ نقد آرای محاکم لازمه تحقق عدالت است

✍🏻مهدی نوروزی، حقوقدان

🔹در کمال تعجب خبرگزاری تسنیم در یادداشتی، اعتراض به یک حکم قضایی را با عنوان «لجن‌پراکنی» توصیف کرده است.

🔹احکام دادگاه‌ها جایگاه مهمی در نظم حقوقی دارند و احترام به آن‌ها ضروری است؛ اما احترام با مصونیت از نقد تفاوت دارد. هیچ نظام قضایی سالمی بدون امکان بررسی، پرسش و نقد آرای صادرشده نمی‌تواند مسیر اصلاح و تکامل را طی کند.

🔹پیش‌بینی سازوکارهایی مانند ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری نیز نشان می‌دهد که حتی آرای قطعی قضایی می تواند حتی خلاف بیّن شرع باشند. بنابراین، پذیرش امکان خطا و عمل خلاف رویه در صدور رأی، پذیرش یک واقعیت حقوقی است.

🔹اما تسنیم چگونه می‌تواند با وجود چند هزار رای قطعی که سالانه مطابق ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری خلاف بیّن شرع تشخیص داده می شود راه هر گونه نقد را ببندد؟!

🔹اعتراض و انتقاد به یک رأی، لزوماً به معنای بی‌اعتبار دانستن قضاوت یا دفاع از معترض نیست؛ همان‌گونه که نقد یک تصمیم، به معنای نفی اصل تصمیم‌گیری نیست.

🔹جامعه‌ای که در آن نقد منصفانه و حقوقی آرای قضایی به جای گفت‌وگو با برچسب جرم مواجه شود، بیش از آنکه به استحکام عدالت کمک کند، امکان اصلاح خطاها را محدود خواهد کرد.

✅ @Rajanews_com