Ali Afshari
جی‌دی‌ونس گفته است که کاهش معنادار غنی‌سازی اورانیوم از سوی ایران به پایان جنگ می‌انجامد، باید پرسید: آیا این وعده در عمل تضمین‌شده است؟ حتی اگر چنین ادعایی درست باشد، هیچ تضمینی وجود ندارد که ترامپ آن را بپذیرد. بدرالبوسعیدی، وزیر خارجه عمان در سفر به واشنگتن دی‌سی قبل از تجاوز نظامی امریکا و اسرائیل به ایران، به ونس گفته بود که جمهوری اسلامی حاضر به حداقل غنی‌سازی و رقیق کردن محموله اورانیوم غنی‌شده شصت درصدی در برابر عدم حمله نظامی و برداشته شدن تحریم‌ها است، اما ترامپ نپذیرفت و اهداف دیگری داشت
واقعیت این است که کنار گذاشتن کامل تسلیم ایران، پایان جنگ و رفع محاصره اقتصادی و الغای تحریم‌های اقتصادی ارزش آن را دارد که فراتر از کاهش غنی‌سازی، به «چشمپوشی عملی» در ازای دریافت امتیازات متوازن و قابل راستی‌آزمایی فکر کرد. به بیان دیگر، غنی‌سازی به هر قیمت را باید کنار گذاشت و بر سر تعلیق داوطلبانه، زمان‌دار و قابل تمدید غنی‌سازی و یا انجام نمادین آن انعطاف به خرج داد. به شرطی که در مقابل آن، تحریم‌های تجاری، نفتی، گازی، بیمه‌ای، پتروشیمی، مالی، حمل‌ونقل دریایی و هوایی و بانکی برداشته شود. چنین معامله‌ای، با توجه به واقعیت‌های میدانی و اقتصادی، به‌روشنی به سود منافع ملی ایران و مقرون‌به‌صرفه است.
نکته کلیدی اینجاست که این تعلیق نباید یک اقدام حقوقی و الزام‌آور شود، بلکه باید مبتنی بر «چشمپوشی عملی» تا اطلاع ثانوی باشد و همزمان، حل‌وفصل اختلافات با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در دستور کار قرار گیرد. در غیر این صورت، هر توافقی ممکن است به یک تعهد یک‌طرفه و ناپایدار بدل شود که نه جنگ را پایان می‌دهد و نه محاصره را می‌شکند.
@Rasad_Fa
Post #5668
12