В свежем выпуске журнала Schole замечательное стилометрическое исследование от Эльги Канаевой (ПСТГУ).

Главная практическая задача — проверить, действительно ли «Огласительные поучения», приписываемые патриарху Антонию III Студиту, принадлежат ему. Одновременно статья служит тестом: насколько вообще стилеметрия, в частности разные варианты Delta, работает на средне- и поздневизантийском греческом.

Автор собрала довольно большой корпус (53 произведения), в котором есть Антоний Студит, Симеон Новый Богослов, Никита Стифат и другие авторы, а также жития X–XI вв. и контрольный корпус писем XIV века с бесспорным авторством — Варлаама, Паламы и Акиндина.

Значительная часть статьи посвящена вопросу о том, какие настройки дают осмысленный результат. Вывод: для длинных текстов лучше всего работает классическая Delta на лемматизированном корпусе с примерно 500–750 MFW, а для коротких -- лучше Eder’s Delta или Cosine Delta, причем уже на словоформах, примерно с 250 MFW.

Подтверждается тезис о том, что на результат сильно влияет жанр. Например, житие Симеона, написанное Никитой Стифатом, группируется с другими житиями, а не с огласительными поучениями того же самого Никиты.

Что касается основного кейса, результат поддерживает авторство Антония Студита. В большинстве экспериментов спорные «Огласительные поучения» оказываются стилистически близки его бесспорным произведениям — причем несмотря на жанровое различие.

Есть еще два любопытных результата. Во-первых, обнаруживается сильная стилометрическая близость Симеона Нового Богослова и его ученика Никиты Стифата — что автор предлагает рассматривать как возможный след тесного интеллектуального взаимодействия. Во-вторых, неожиданно очень близкими оказываются два житийных текста X века — похвала Антонию Кавлею и анонимное житие Димитриана Хитридского.

Все исследование выполнено на  языке R ❤️