─────────────
Несмотря на предоставленную защите возможность доказать невиновность подсудимого, убедительных аргументов в пользу Тэджу обнаружено не было. Более того, сторона обвинения, видимо, решила не ограничиваться первоначальным количеством претензий и предоставила суду дополнительные, ещё более весомые доказательства. ─────────────
Таким образом, Тэджу признаётся виновным не только по предъявленным судом обвинениям, но и по ряду обстоятельств, которые сторона обвинения любезно обнаружила уже в процессе заседания.
