1. Производительность. Wasm куда быстрее нативного JS, да и возможность писать с использованием честного параллелизма (когда примут пропозал threads) внушает определённый оптимизм.
2. Безопасность. Строго типизированные языки вроде Rust или Haskell гарантируют отсутствие возни с ерундой вроде
undefined is not a function. На дворе 2019, пора бы уже перестать с рантаймом бороться, и начать бизнес-задачи решать. Сюда же относится затрудненный процесс реверс-инжиниринга и вообще взлома фронтового приложения.3. Надёжность. См. выше про строго типизированные языки, плюс сюда же относятся вопросы использования функционального программирования. Я твердо убежден, что JS это не функциональный язык от слова «совсем», и пора бы это поделие выкинуть на задворки истории. Кстати, если посмотреть на опыт крупных игроков российского IT — Альфу, Тинькофф, Сбербанк, — то окажется, что у всех в той или иной степени ФП является если не главной парадигмой, то точно важной составляющей технического успеха.
4. Гомогенность. Использование единого языка на фронте и бэке это хорошая, правильная, успешная идея — посмотрите, как сильно шагнул веб вперёд после появления node.js. Другой вопрос, что этим единым языком не должен оставаться язык для снежинок :) Поэтому я ставлю на Rust. У него сейчас состояние экосистемы как у ноды версий 0.10-0.12, а это значит, что сейчас самое время вскочить на этот поезд, чтобы возглавить коммьюнити и набраться опыта промышленного использования.
Пишите в личку, если считаете, что я неправ — с радостью выслушаю полярную точку зрения. Ведь истина — она как грибы: рождается в спорах ;)