#чтопочитать про зло

Тут писала о некоторых теориях происхождения зла. Принялась изучать.

Через сказки и юнгианскую линзу автор исследует вопрос: что такое зло вообще. Где проходит грань между Тенью (то непризнанное в себе, что можно интегрировать) и злом как таковым (то, что интегрировать нельзя и не нужно, с чем можно только выстроить отношения или защититься).

Здесь рассматривается идея privatio boni (зло как «отсутствия добра и любви») и почему эта богословская концепция плохо работает в жизни. Через сказочные сюжеты зло исследуется как активная, самостоятельная сила: чудовища, предатели, которые не «недолюбленные некогда дети», а нечто по своей природе иное.

В сюжетах есть заколдованные, проклятые, отвергнутые персонажи — их можно расколдовать любовью, узнаванием, состраданием. А есть чудовища, которых не расколдовывают — их обманывают, сжигают, обезглавливают. Никакой любви к ним не предполагается. Это довольно радикально идет против расхожей терапевтической идеи «пойми/излечи зло — и все срастется»: иногда — да, но что-то срастаться не должно никогда.

Чистое зло нельзя «простить» или «понять» и оно преобразуется в красоту и добро. Чистое зло нельзя лечить. С ним нужно бороться, и сказки показывают разные модели этой борьбы (не через любовь и принятие) ⚔️🥷🏻