Многие до сих пор считают благоустройство «статьей расходов» или приятным, но необязательным дополнением («чтобы было красиво»). Как исследователь (сейчас я глубоко погружена в написание PhD на эту тему) и практик, я придерживаюсь другого подхода: природоориентированные решения (NbS) — это страховой актив с высоким ROI.
Недавно вышло масштабное исследование 83 проектов в Альпах (González-García et al., 2025), которое доказывает это на языке цифр.
Главные цифры:
Средний возврат инвестиций (ROI) составил 2.8 : 1. Это значит, что на каждый вложенный евро проект приносит 2.8 евро чистой выгоды для общества и бизнеса.
Лесопосадки и восстановление лесов на склонах показывают феноменальную эффективность — 9.1 : 1. Почему? Они предотвращают оползни и защищают дорогую инфраструктуру, что обходится в разы дешевле, чем ремонт после катастроф.
Городские зеленые элементы (зеленые крыши, микро-сады) могут достигать коэффициента эффективности 10.1 : 1.
В чем реальная выгода? Экономический эффект складывается не из «красоты», а из конкретных сервисов:
Регулирование паводков (составляет 92% всей денежной стоимости услуг в изученных проектах).
Смягчение волн жары (экономия на кондиционировании зданий).
Защита от оползней (увы, Махачкала тому пример)
Удержание углерода.
Напрашивается следующий вопрос: как адаптировать эти мировые данные под наши реалии, чтобы благоустройство работало на капитализацию объекта?
А как вы считаете экономическую эффективность своих проектов? Только через стоимость квадратного метра или закладываете долгосрочную выгоду?