Мы не знаем, где получал свое новое образование господин Гаазе, на основании чего он делает такие выводы и что вообще произошло с его этическим компасом и душевным здоровьем — последний раз, когда мы приглашали его на Рабкор, он показался нам стихийно левым социологом и спокойно обсуждал с Борисом Кагарлицким (тоже признанным Минюстом РФ "иноагентом") разрушение мир-системы по Валлерстайну в преддверии 24 февраля 2022 года.
Возвращаясь к международному праву, оно так не работало примерно никогда. Гражданство автоматически не переводит и не переводило никого и нигде в статус международного преступника:
В международном уголовном праве (включая стандарты Нюрнбергского трибунала и Римского статута Международного уголовного суда) существует базовый принцип: коллективной уголовной ответственности граждан за действия государства не существует.
Сам Константин Гаазе живет в государстве, на арест премьер-министра которого (Б. Нетаньяху) МУС выдал тот же ордер, что и на арест Владимира Путина. Однако важны здесь не правоприменительная практика МУС, не степень виновности Нетаньяху, не личность и даже не состояние здоровья социолога Гаазе. Сам Константин активно работал на правительство Москвы, а затем на правительство РФ, и даже не при Ельцине, а уже при Путине, в 2006-2008 (министерство сельского хозяйства). Переводит ли человека такая строчка в резюме в статус международного преступника? По всей видимости, нет: МУС всегда выдает ордера на арест конкретных физических лиц за совершение конкретных преступлений, а не за дичь в духе "проживания на территории страны-агрессора". Но что насчет статуса "международного преступника" по версии господина Гаазе? Мы можем никогда не узнать.
Можно сказать, что и это тоже неважно, что это мелочи на фоне его мощного Поступка - переезда далеко не бедного москвича из агрессивной правой страны, захватывающей территории соседей и игнорирующей высоко ценимое Константином международное право, в Израиль. Но важнее всего здесь отметить следующее:
За коллективную ответственность обычно яростнее всего выступают те, кто опасается ответственности индивидуальной.