Борис Кагарлицкий прислал нам комментарий по поводу выборов в Государственную Думу, которые начнутся уже завтра. Мы публикуем этот комментарий как всегда в рубрике «Рупор Кагарлицкого», но на этот раз с преамбулой.

Дело в том, что вопрос о выборах — один из немногих, в трактовке которого не все мы вполне согласны с нашим старшим товарищем Борисом Юльевичем. Разумеется, трудно спорить с утверждением о том, что результаты выборов известны заранее, а голосование мало на что может повлиять. Правда и то, что мы выбираем между ужасным, очень плохим и плохим— не только из кандидатов, но и из вариантов действий.
 
Однако несмотря на это, многие в редакции считают, что выразить позицию лучше, чем остаться дома. Да, наш голос не повлияет на результаты и — вроде бы —ничего не изменит. Но в условиях текущей турбулентности и смятения в элитах протестное голосование увидят хотя бы те, кто будет считать. Чем больше будет разрыв между реальностью и тем, что придётся нарисовать, тем меньше выборы будут выглядеть легитимными — и в глазах менее политизированной части общества, и в глазах формирующейся и пока ещё робкой внутрисистемной фронды.
 
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. 18+
 
Выборы в Государственную Думу 2026: что они значат и как к ним относиться. 
 
Борис Кагарлицкий
 
Каждый год, когда устраиваются так называемые выборы, начинается дискуссия. Причём всегда высказываются одни и те же аргументы с разных сторон. И высказываются одни и те же позиции. И всегда один и тот же результат. То есть никакого результата. То есть надо для начала понять, что вопрос поставлен неправильно.

Во-первых, у этой задачи принципиально нет и не может быть решения. Во-вторых, никакое поведение при таких выборах не имеет никакого смысла. То есть совершенно не важно, что вы будете делать и как вы себя поведёте. Не важно, какую точку зрения вы поддержите. Любой ответ будет одинаково осмысленным и одинаково бессмысленным. Нет никакого политического содержания. Это надо понять и просто успокоиться. Любое действие одинаково бессмысленно: бойкот поможет власти, но и голосование ей поможет. 
 
К большому счастью, я лишён права голосовать, поэтому для меня этого вопроса не существует. Но вообще-то я могу сказать, что, поскольку всё равно все подсчитано и расписано заранее, и все результаты заранее известны, полагать, что вы как-то сможете на что-то повлиять, нет никаких оснований. Единственный вопрос, который здесь возникает, — это вопрос моральный. И я на него бы ответил, если бы я голосовал, таким образом, что я бы голосовать мог бы только за людей, которые 100% гарантированно не пойдут в Госдуму. Повторяю, этот голос никак вам не поможет, но, по крайней мере, вы его отдали.  
 
Почему? Потому что кто бы ни прошёл в Госдуму, вам потом почти наверняка, за исключением, может быть, двух или трёх конкретных людей, которых я сейчас не имею права называть, будет мучительно стыдно за то, что вы отдали им свой голос. Вам будет стыдно за то, что эти люди делали и говорили, и за то, как они голосовали. Поэтому имеет смысл голосовать только за тех, кто точно не пройдёт. Ну или просто поехать куда-нибудь отдохнуть.