ИИ и быстрая проверка гипотез

Ну штош, начнём серию постов.

Самое главное для меня в ИИ-шечках — это возможность быстрой проверки даже сложных гипотез. Ты буквально становишься практически неограниченным. Особенно это актуально когда тебе нужно проверить достаточно технологически сложную гипотезу.

Чтобы далеко не ходить — один из последних примеров. В моей зоне ответственности помимо дизайна так же находятся продуктовые (порой не только) исследования. За три года у нас накопилось не просто отчёты и результаты — это целая библиотека огромного количества артефактов и инсайтов, полотна расшифровок интервью и сотни тысяч строк открытых ответов из опросников. Постепенно начал замечать попытки задублировать (т.е. проверить заново) гипотезы, ответы на которые мы уже знаем. И происходило это не из-за какой-то халатности, а банально из-за огромного количества информации, искать по которой достаточно сложно. Ещё часто бывает так что ты изучаешь одно, а в процессе получаешь информацию о совершенно другом.

После нескольких попыток разобраться как процессуально это можно пофиксить плюнул и пошёл в радикальные идеи. А что если написать ИИ-чат, в который ты сможешь писать свои гипотезы, а тебе в ответ пришлют сборную солянку из того что есть в базе с ссылками на конкретные артефакты? Сказано — сделано. Всего за пару дней был собран MVP (на докрутку до удобоваримого результата ушло чуть больше) — и для всей компании доступен инструмент, с помощью которого можно очень быстро искать подтверждение своим гипотезам и запросам. Экономится куча времени, при этом принимаемые решения будут качественные за счет подкрепления их исследованиями.

И как же мне кайфово, что не нужно учить синтаксисы, особенности конкретных ЯП и прочие «как центровать div» истории. Ну чисто магия!

А вы что-то подобное пробовали?