Forwarded from queerhistorybot
привет, кф! я выздоровел, и у меня есть идеи для тейков, но перед этим хочу поделиться одной вещью на тему квир истории, которая меня раздражает:
я не профессиональный историк, так что я не могу утверждать что-либо со стопроцентной вероятностью, но у меня складывается впечатление, будто подход многих людей к истории квиров довольно… квирфобный, даже если они не показывают этого напрямую.
нередко я слышу, что невозможно предполагать, какая гендерная идентичность или ориентация была у того или иного человека, потому что у них просто-напросто не существовало этих терминов. и очевидно то, что понимание ориентации и гендера варьируется от страны/региона и исторического периода, однако даже если самих слов «гомосексуальность», «бисексуальность», «трансгендерность» и др. не существовало, как и культуры, созданной вокруг них, то явления, схожие по не-культурному значению с данными терминами, явно существовали. допустим, быть лесбиянкой может отсылать к современной лгбтк+ культуре, да, а современная культура в прошлом существовать не могла, однако никто этого и не утверждает. термин в первую очередь подразумевает женскую гомосексуальность, а именно, влечение женщин к женщинам, что явно существовало на протяжении истории. никто не утверждает, что условная аннемари шварценбах поняла бы полностью то, как современные люди воспринимают лгбтк+ комьюнити. когда мы говорим, что аннемари скорее всего лесбиянка, мы имеем ввиду именно сам факт влечения, что можно доказать, основываясь на её письмах.
и поэтому мне всегда казалось, что в этом подходе к квир истории есть нечто странное. причём заметьте, что никто не говорит так о цисгендерных и гетеросексуальных людях. ни один человек не будет всерьёз утверждать: «мы не знаем, являлся ли *** цисгетеро, или нет…». люди всегда так говорят только когда речь идёт о предполагаемых квир персонах. и, к тому же, во многих обществах всё равно были термины, служившие аналогами гомосексуальности и т.д., что, разумеется, не является полным соответствием с современным пониманием вещей, но это тоже по праву можно считать частью истории квиров, нас объединяет это влечение.
ну и вот, по моему мнению, вышеописанный подход ни капли не помогает комьюнити, потому что таким образом можно легко стереть нашу историю, а затем обесценивать опыт и современных квиров и т.д., хотя гомосексуальность существует даже в других видах животных. квиры, как явление, могут легко быть доказаны на научном уровне, и глупо отрицать, что людей, похожих на нас, не было в истории. :/
в общем, так сказать, высказался, и на душе от этого легче. когда я говорю, что какая-либо ист. личность скорее всего была квиром, я имею ввиду гендерную самоидентификацию или влечение к тому или иному гендеру, а не современную культуру, которая ассоциируется с квирами, против чего так возражают многие люди.
неанон элик (я долго думал, и всё-таки от эззи решил перейти к имени эллис, кличка элик. отныне не буду ничего в этом плане менять)
#hqc
#тейк
