«Истина однобока» - сказали мне Духи в долине Духов на Алтае.

То, что, мы люди, называем «истиной» - это, скорее, попытка мозга опереться хоть на какую-то определенность, чтобы следовать своей одной из ключевых задач - прогностика.

В тонком мире нет «истины», там живое пространство. Материя - мертвое, поэтому оно и «однобоко» для мира Духов. Оно застывшее и неизменное. Но…Тонкий мир - живой и ВСЕЛЕННАЯ - живая.

Есть у меня ключевой принцип мышления: сверяться с тем, что мне «поступает» из тонкого мира.

Любая информация = я сверяюсь с тонким миром и наоборот: любая информация из тонкого мира и я сверяюсь с «узким» миром, т.е научными данными по этой теме.

Но, что я никогда не пойму - это скупость ума и его постоянное желание двигаться только на пресловутом: «ДОКАЖИ!! Где статья?»

Сами ученые (адекватные) говорят о скупости научного мира, который подчиняется бумажкам, где четко описаны правила «научного мира», что уже само по себе - абсурдно.

Я про Российский мир науки. Самые невероятные ученые, выходящие за грани своей мыслью за пределы правил науки - становятся анти-научными, пока кто-то из стран, где шире относятся к науке не выдвинут очередное исследование! И воу-ля - то, что секунду назад было анти-научно резко становится - доказательной базой!

«Мы слишком мало знаем об этом мире, чтобы так много отрицать» - люблю я говорить.

Признаюсь, я могу легко потерять интерес в диалоге с человеком, который рьяно просит ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ информации или дипломы.

Это говорит о его типе мышления, с которым мне не интересно строить общение ни коим образом. Это скупо, или говорит о его травме «безопасности», с чем разбираться без запроса - тот еще квест, да и зачем мне это?

Я люблю взаимодействие с теми, с кем точно можно эволюционировать в своем мышлении, а не наоборот.