Ariel:

"Betroffene Akteure: Verbindungen zu Jeffrey Epstein", Teil 1

"Susan Dell

Michael Dell

Adam Dell

Wussten Sie, dass Donald Trump auch Michael Dell und Rupert Murdoch einbezog, um den Deal zum Kauf von TikTok abzuschließen?

Wussten Sie, dass Dell Computer Software in den Wahlbetrug von 2020 verwickelt war?

Dell PowerEdge R740xd-Server wurden in allen sechs Bundesstaaten als primäre Server für die Stimmenauszählung eingesetzt.

Georgia

Arizona

Wisconsin

Michigan

Pennsylvania

Nevada

Es handelt sich dabei um Server der Enterprise-Klasse mit redundanten Netzteilen, im laufenden Betrieb austauschbaren Laufwerken (Hot-Swap) und – entscheidend – einer Verwaltungsschnittstelle namens iDRAC9 (Integrated Dell Remote Access Controller).

iDRAC9 ermöglicht einen sogenannten „Out-of-Band“-Verwaltungszugriff; das bedeutet, dass der Server unabhängig vom Betriebssystem aus der Ferne verwaltet werden kann. Genau hier liegt der Angriffspunkt.

Bei diesen sechs Verträgen handelte es sich nicht um gewöhnliche Hardware-Beschaffungen. Es waren umfassende Infrastrukturverträge, die Mitarbeitern von Dell Technologies direkten Zugriff auf Folgendes gewährten:

- Hardware der Auszählungsserver

- Netzwerkkonfiguration für die Datenübertragung auf Wahllokalebene

- Datenbankverwaltung für Wählerverzeichnisse

- Infrastruktur für die Berichterstattung in Echtzeit am Wahlabend

- Konfiguration der Systeme für die Überprüfung nach der Wahl (Audit)

Hinweis: Diese Unterscheidung ist entscheidend. In den anderen 44 Bundesstaaten ist zwar Dell-Hardware vorhanden, aber das Personal von Dell hat keinen wahlspezifischen Zugriff. In den sechs betroffenen Bundesstaaten hatten Mitarbeiter von Dell Technologies Administratorzugriff auf die eigentliche Auszählungsinfrastruktur – also auf die Server, auf denen die Stimmen gezählt wurden, die Netzwerke, über die die Ergebnisse der Wahllokale übermittelt wurden, und die Datenbanken, in denen die Wählerverzeichnisse geführt wurden.

Warum ausgerechnet diese Bundesstaaten?

Diese sechs Bundesstaaten waren die einzigen, in denen der Stimmenabstand knapp genug war, um das Ergebnis durch eine Verschiebung der Gewichtung um 2 bis 4 % zu drehen. In Kalifornien, New York, Texas und den meisten anderen Bundesstaaten war der Abstand zu groß, um das Ergebnis mittels eines Algorithmus zur anteiligen Stimmenverteilung zu kippen, ohne statistische Anomalien zu erzeugen, die aufgefallen wären. Man kann in einem tiefroten oder tiefblauen Bundesstaat nicht 15 % der Stimmen verschieben, ohne dass diese Anomalien in jedem statistischen Test, der jemals zur Überprüfung der Wahlintegrität entwickelt wurde, sichtbar würden. Aber 2 bis 4 % in einem Swing State? Das liegt im Bereich der üblichen Schwankungen bei Meinungsumfragen und Wahlbeteiligung."
_______

@QSRdeutsch

Teil 2: ⬇️⬇️