О глобальной террористической угрозе-2 (с точки зрения США)

Доклад CSIS (внесен в РФ в реестр нежелательных организаций) довольно прямо рифмуется с новой контртеррористической стратегией Белого дома 2026 года: оба текста смещают фокус от классической «войны с джихадом» к более широкому и фрагментированному набору угроз, где на первом плане стоят Иран, транснациональные сети, внутренний экстремизм и защита границ. Однако стратегия Белого дома выглядит как документ о расширении мандата и перераспределении ресурсов, тогда как доклад CSIS, напротив, предупреждает, что такие меры могут снизить точность анализа и привести к политизации.

В обоих документах Иран рассматривается как ключевой государственный источник террористического риска, особенно на Ближнем Востоке и в отношении американских интересов. Джихадистская угроза не исчезла, но стала более «инспирационной», то есть опасность исходит не только от директивных структур, но и от способности вдохновлять одиночек и малые ячейки. Оба документа подчеркивают рост внутреннего экстремизма как значимой части американского контртеррористического поля. По регионам у них тоже совпадает логика: Ближний Восток остается важным, а Африка у CSIS показана как зона нарастающей стратегической неопределенности и потенциального будущего перелома. Это согласуется с тем, что Белый дом хочет опираться на партнеров и сохранять минимальное присутствие на ряде ТВД.

Однако Белый дом сильнее расширяет само понятие терроризма, включая в него наркокартели, анархистов и часть левых/антифа-структур, а также связывает приоритеты с миграцией и внутренней безопасностью. Доклад CSIS, напротив, более аналитичен и осторожен в определениях: он специально разводит терроризм и криминальное насилие, чтобы не размывать категорию и не перегружать контртеррор лишними задачами. В докладе CSIS эксперты прямо предупреждают, что чрезмерно широкое употребление термина «терроризм» может исказить приоритеты и ослабить реальные контртеррористические возможности.

© https://t.me/qed_mena