TGViewer
Сергей Лебедев | QA Сергей Лебедев | QA @qabigtech · 5.69K subscribers
Post #197 2.52K
«Я никогда не косячу!» 😺

Худший ответ на вопрос о провалах в опыте работы на собеседовании!

«Не косячит тот, кто ничего не делает!» 😡

Когда о таком спрашивают на собеседовании, то не хотят покекать с твоих провалов, а хотят услышать, как ты с ними справился и что сделал, чтобы этого не допускать в будущем!


А как отвечать в таком случае так, чтобы это не выглядело как покаяние, а, наоборот, давало дополнительные плюсы в глазах собеседующего?

Существует универсальная методика, разработанная нашими умными предками, и название ей — S.T.A.R.😅

STAR (Situation, Task, Action, Result)
является отличным способом структурировать ответ на вопрос о провалах или ошибках на собеседовании.

Этот метод позволяет не только рассказать о самой ситуации, но и сосредоточиться на решении проблемы и выводах, которые были сделаны.


Разберем на примере моего эпик-фейла🙀, связанного с интеграцией нового метода оплаты в наш сервис:

1. Situation (Ситуация):
- Ситуация, в которой произошел фейл: «Я отвечал за тестирование интеграции нового метода оплаты в системе.»

2. Task (Задача):
- Задача, которую нужно было выполнить в моей ситуации: «Моя задача заключалась в проверке корректности работы нового метода оплаты и выявлении возможных проблем.»

3. Action (Действие):
- Действия, которые я предпринял, как только проблема была обнаружена: «К сожалению, я пропустил важный сценарий обработки ошибки, который не предусмотрел в своих тестах. Когда проблема была обнаружена, я собрал команду, и вместе мы поняли причины, пофиксили и добавили дополнительные "негативные" проверки. Мы также добавили памятку в чеклист проверок задач.»

4. Result (Результат):
- Итоговый результат действий и уроки, которые я из этого извлек: «В результате наши тесты стали более полными, и количество подобных ошибок значительно сократилось. Этот опыт научил меня уделять больше внимания негативным сценариям, и с тех пор я стараюсь включать команду в процесс ревью тестов, чтобы избежать таких промахов в будущем.»

Этот подход показывает способность анализировать ошибку, учиться на ней и предлагать улучшения, что особенно важно для нанимающего менеджера.

Я не знаю таких менеджеров, которые бы хотели иметь в команде человека, который либо никогда не косячит, то есть ничего не делает, либо человека, который не делает выводов после этого и не предпринимает шагов, чтобы ошибки не повторялись.


Поэтому сохраните себе эту технику и используйте её при ответах на ситуационные вопросы. Поверьте, стоит один раз понять принцип, и она будет вам полезна всю жизнь!

По традиции ставьте 🎉, если было полезно. ❤️

#воскрессобес
  • ❤ 5
  • 🔥 3
  • 😁 2
More from @qabigtech
  1. Oct 2, 2026Ну вот и подошла к концу моя командировка в Москву. Зачем катался? Организовать митап глав…
  2. Sep 27, 2026Всем добрейшего воскресенья 🎉 Через час, в 19:00 по мск, встречаемся на эфире: https://ww…
  3. Sep 25, 2026Всех с пятницей, коллеги! У нас в чате тестировщиков весь день одни мемы и крайне нерабоча…
  4. Sep 24, 2026Сегодня финал нашего марафона в «AQA за 60 дней». 18 уроков, 243 пулреквеста, десятки заме…
  5. Sep 23, 2026Мой последний SQA Days прошёл примерно так как на фото выше! Я слушал много докладов, сним…
  6. Sep 21, 2026Уже через несколько минут, в 21:00, пишем крутое резюме для хордового QA Джуна с автоматиз…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →