TGViewer
Сповідь тестувальника Сповідь тестувальника @qa_confession · 599 subscribers
Post #39 430
Привіт, мій щоденнику...

Нещодавно був приємно здивований тим, що ChatGPT навчився вносити зміни у згенерованому зображенні, змінюючи лише потрібні області та не чіпаючи решти. Звісно ж, це ще й швидко.

Таке вибіркове редагування було раніше недоступно для «ШІ», з приводу цього купа мемів створили, як зображення змінюється з кожною редакцією і людина божеволіє від того, скільки змін відбувається попри те, що вона їх зовсім не хоче.

А ще він навчився не помилятися у тексті на зображеннях. Наче. Наче я бачив це на власні очі.

Але не сталося, як гадалося.

Як тільки я спробував задачі складніше, чатбот повернувся до старої пісеньки.

Я спробував зафіксувати жорстку схему. Спочатку створив об'єкти та їх різні види, зафіксував їх з чатботом, дав назви. Намалював чітку схему розташування. Дав опис зображення: послідовно, враховуючи раніше зафіксовані об'єкти та схему.

Одним словом... комплексні зображення = старі проблеми. Навіть помилки у текстах. При чому виправити ці помилки важко. Кажу: треба не «ик», а «як», і він виправляє на «ік». І змінює об'єкти. І схему.

Повернулося все: маленька зміна тягне за собою купу інших.

Звісно ж, я створив окремий проєкт для цієї вузької задачі.

Ось звідки у мене береться критика чатботів про їх нестабільність та непередбачуваність. Я розумію, що багато людей при першому контакті загоряються захватом неофіта і поспішають вихваляти "ШІ". Однак отакий перший дотик це лише вітрина, адже прості речі не є показовими та не пасують для серйозної професійної роботи, де поведінка стає вже зовсім іншою.

Так, тут можна йти далі і працювати гібридно. Генерувати частинами, збирати власноруч десь у редакторі. Чому б ні? Але ж так ніхто не хоче, бо магія зникає — треба щоб запит написав і результат отримав.

П.С. Ось що робить критик масового захвату "ШІ". Постійно тестує його можливості. Саме критики найбільше зацікавлені у тому, щоб об'єкт критики працював якомога краще, адже вони випробовують його в слабких місцях, а не вибірково показують тільки кращі. Звісно, йдеться про аргументовану критику, а не емоційний хейт.
  • 👍 11
More from @qa_confession
  1. Oct 12, 2026Тут всі навколо розказують, що вони летять на Бетельгейзе, промокодами на знижку діляться.…
  2. Oct 6, 2026Привіт, мій щоденнику... Так приємно чути, коли фахівці використовують правильні терміни!…
  3. Oct 2, 2026Привіт, мій щоденнику... Знову про "ШІ"-пошук у Гугл. Щойно шукав інформацію про одну гру,…
  4. Sep 30, 2026Мені здається, вам сподобається ця маленька історія та питання, що йде за нею: https://lnk…
  5. Sep 26, 2026Привіт, мій щоденнику... Все частіше чую тези про заміну тестувальників агентами/скілами.…
  6. Sep 23, 2026Привіт, мій щоденнику... Безглузда статистика. Загальний досвід учасників конференції "Бет…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →