TGViewer
Сповідь тестувальника Сповідь тестувальника @qa_confession · 600 subscribers
Post #30 433
Привіт, мій щоденнику...

Розробник з 10-тирічним стажем Марек Фекса написав у лінкдин цікавий допис. Він жаліється, що раптово з'ясував, що автотести, згенеровані мовною моделлю, були увесь час зеленими, навіть коли він видалив код, який вони тестували. Це відбулося тому, що насправді мовна модель «хотіла зробити тести, якими людина задоволена», тому створила фіктивну реалізацію, створивши конфігурацію тестів, які завжди показують passed.

І я абсолютно не буду тут сварити мовну модель, бо це мовна модель, не фреймворк для автотестів чи щось інше спеціалізоване. Про це я часто й кажу, що до справжнього інструмента мовна модель не дотягує через своє надто широке призначення (або кажучи точно, через свою "природу" намагатися передбачати текст в контексті).

Я зверну увагу саме на людину. Людина не перевірила автотести одразу, вона довірилися мовній моделі. І цей випадок яскраво підкреслює мої побоювання через масове використання мовних моделей в айті. Люди не хочуть перевіряти за моделлю, вони хочуть, щоб ті робили за них 100% їх роботи. Не 50, не 80, а 100 чи навіть 120% (додаючи те, де людина взагалі не має компетенції).

Якби всі використовували мовні моделі як помічників та перевіряли б те, що потім видають за власну роботу, я б не писав так багато застережливих дописів. Але така природа людини. Так, публічно я часто бачу коментарі, що «це лише помічник» та що «треба перевіряти», але людина слабка, і воліє не працювати зовсім. Тому маємо такі історії.

Якщо ви користуєтеся мовними моделями для генерації артефактів своєї роботи та обґрунтовано відповідаєте за них, бо точно знаєте, чим вони є та як працюють, то питань немає. Це буде крутий симбіоз «ШІ» та людини. Я обома руками «за». Але, камон, ми ж знаємо себе і знаємо, чому такий гайп навколо «ШІ».

Що цікаво, то спостерігаю й зворотну картину. Висококласні фахівці (зазвичай це вище рівня синйор) як раз і вказують на це слабке місце, вже ціла низка статей є про те, що на певному (складному) етапі роботи перевірка результатів моделі часто виявляється довшою за самостійне написання коду. Втім, ці голоси не чутно у масовому вжитку, вони залишаються всередині спеціалізованих спільнот, які не дуже пишуть дописи в популярних соцмережах.
  • 👍 6
  • 🔥 3
  • ❤ 2
More from @qa_confession
  1. Oct 12, 2026Тут всі навколо розказують, що вони летять на Бетельгейзе, промокодами на знижку діляться.…
  2. Oct 6, 2026Привіт, мій щоденнику... Так приємно чути, коли фахівці використовують правильні терміни!…
  3. Oct 2, 2026Привіт, мій щоденнику... Знову про "ШІ"-пошук у Гугл. Щойно шукав інформацію про одну гру,…
  4. Sep 30, 2026Мені здається, вам сподобається ця маленька історія та питання, що йде за нею: https://lnk…
  5. Sep 26, 2026Привіт, мій щоденнику... Все частіше чую тези про заміну тестувальників агентами/скілами.…
  6. Sep 23, 2026Привіт, мій щоденнику... Безглузда статистика. Загальний досвід учасників конференції "Бет…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →