Привіт, мій щоденнику...

А чи маю я позитивні оцінки для мовних моделей? Ось одна з них.

Для мене ChatGPT гарно працює у навчанні та дослідженнях як первинний збирач інформації та її грубий підсумовувач. І нехай не звучать слова "первинний" чи "грубий" як негативна оцінка, це не так, але це реальна оцінка. Зробити швидкий огляд, зробити грубу оцінку (я враховую відсоток не коректних висновків), в цьому він не тільки незамінний, але це те, чого раніше просто не було. Хіба що хтось написав статтю саме на ту тему, що тебе цікавить.

Я не віддаю чатботу роботу зробити фінальний висновок, його маю зробити я на основі тих даних, які я дослідив та знань, які стали моїми, бо я в них розібрався. Але оцей первинний аналіз по купі джерел — це реальна користь, і я часто використовую це.

Гарно працює там, де моїх власних знань відчутно більше за 50%. Ще краще там, ще йдеться про щось вузьке у знайомому домені, типу, я знаю Playwright, а хочу швидко зрозуміти особливості Selenium та відмінності від Playwright.

А ось там, де власних знань взагалі немає, це не спрацює, хіба що ти володієш методами пізнання/дослідження, але такі навички, зазвичай, лише у науковців дослідників, це не тривіальна річ.

Отже, таке використання чатбота дає мені те, що раніше було майже недоступне, бо потрібно було дуже багато часу на пошук низки джерел та їх огляд, щоб лише вхопити основні нюанси, а в складних технічних речах це можуть бути години. Мій ChatGPT робить це за хвилини, а при заглибленні, за менш ніж годину я можу отримати дуже багато інформації (та посилань!), які допоможуть мені прийняти рішення про подальші дії у дослідженні/навчанні.

Подальші дії зовсім не завжди варто робити також за допомогою чатбота. Наприклад, я розумію, що гарне розуміння нової версії Python прийде лише при прочитанні офіційного документа. А чатбота можна запитати щось типу "Що там найяскравішого зарелізили?", інформація рівня заголовку у ЗМІ.

Це, мабуть, основне використання для мене на цей момент, яким я в цілому задоволений.