Привіт, мій щоденнику...

Чим далі живу, тим більше розумію, що предмет "Логіка" потрібно ввести у шкільну програму.

Дуже часто порушується закон достатньої підстави, коли якісь загальні явища обґрунтовують власним та часто поодиноким досвідом.

Наприклад.

Теза: Більшість чиновників в Україні корупціонери
Антитеза: "Та ну, у мене є знайомий чиновник, який не бере хабарів"

Теза: "Дослідження показує, що 70% користувачів застосунку N покращили навичку K"
Антитеза: "Та ну, я користувався й не покращив"

Теза "Автівки моделі А часто мають проблему з двигуном, ось статистика"
Антитеза: "У мого друга така автівка і проблем немає"

Сумно, коли подібні антитези використовують айтівці, які працюють, так чи інакше, з кодом. А код це дуже вперта річ, який працює суворо за законами логіки.

Це суто психологічний фактор. Нам хочеться вірити в щось, ми шукаємо підтвердження. Хтось вірив, що настав час науки, яка витіснить релігію? Чому б це? Людина масово хоче вірити в те, у що їй комфортно. Вона не хоче науку, бо та руйнує мрії та змушує сумніватися.

Тому ChatGPT полюбили за емоційну підтримку, тому й "працюють" аргументи, що порушують закони логіки. Яка наука, про що ми?