Три фреймворка, три архитектуры, один и тот же вопрос на каждом планировании: что берём? 🤔

Selenium не знает контекст приложения, общается через внешний WebDriver, отсюда Thread.sleep(3000) во всех легаси-проектах. Cypress живёт внутри браузера, топовый DX, но cross-domain переходы (SSO, платёжки) до сих пор боль. Playwright сразу строился под современный веб: auto-waiting, изолированные контексты, mocking из коробки. ⚡️

Самое интересное — во что выбор выливается через год. Посчитал на примере: команда с 3000 тестов на Selenium теряет четверть ставки инженера в неделю просто на разбор флаков. Playwright это лечит архитектурно, но миграция 3000 тестов — это не спринт, а 10+ недель на двух стеках одновременно. Про эту цену молчат в 90% сравнительных статей. 📉

Вывод простой: вопрос не «что лучше», а «что соответствует вашей системе и сколько вы готовы заплатить временем за архитектурный выигрыш».

Разбор с кодом, схемами и расчётами: [https://habr.com/ru/articles/1073646/]

А у вас был случай, когда выбор фреймворка на старте аукнулся через год?