Очевидное рядом или проверка длинны коллекции без использования функции проверки длинны коллекции 🫣

Посмотрите на два простых примера кода. Какой из них работает быстрее и почему?

Вариант 1

my_list = []
...
# наполняем список данными
...
while my_list:
    print(my_list.pop())

Вариант 2

my_list = []
...
# наполняем список данными
...
while len(my_list) > 0:
    print(my_list.pop())

Для опытного разработчика очевидно, что оптимален первый вариант.

Почему?
Список, как и другие коллекция Python - объект. Внутри объекта хранятся не только данные (на самом деле не данные, а указатели на данные), но и полезная информация. Одна из таких полезностей - количество элементов коллекции. Это целое число, которое автоматически меняется при добавлении и удалении элементов. Объект коллекции всегда помнит сколько в нём элементов.

Вариант 1 обращается к количеству напрямую, получает целое число и если оно ноль, у нас False. А если не ноль - True.

Вариант 2 вызывает функцию len(), которая обращается к счётчику количества элементов в коллекции и получает целое число. Если число больше нуля, у нас True. А если нет - False.

Очевидно, что получение int и его преобразование к bool работает быстрее, чем вызов функции, которая возвращает int для сравнения с другим int и получения bool 🧐

P.S. Для любителей асимптотики. Оба варианта работают за O(1) 😉