Продолжаем тему технологической конкуренции в Латинской Америки. Текст моего коллеги про страшно интересные прокси-кибервойны:

ПОСТ 1/2: Концепция технологических прокси-войн и модели Бразилии, Мексики, Чили и Аргентины

Технологические прокси-войны в Латинской Америке: между давлением Вашингтона и прагматизмом развития

В современных условиях традиционные военно-политические методы США по удержанию зоны «особых интересов» трансформируются в сложные некинетические формы воздействия. Ключевым механизмом становится манипулирование технологическим суверенитетом третьих стран через контроль над цифровыми платформами, телекоммуникациями и критической инфраструктурой.

Альянс Государства и Big Tech
Для реализации этих задач Вашингтон сформировал уникальный симбиоз государства и технологических гигантов. Альянс GAFAM (Google, Apple, Facebook*, Amazon, Microsoft), трансформировавшийся в «Великолепную семерку» (с присоединением Nvidia и Tesla), а в скором времени ещё и Oracle c Оpen AI и Anthropic добавятся... Так вот он (альянс) выступает в качестве нового типа правительственных агентов. Действуя в рамках закона, эти ТНК обеспечивают «структурное сдерживание» оппонентов и позволяют США осуществлять невоенное (насколько это позволяет темперамент Трампа) присутствие в Латинской Америке там, где раньше требовалась прямая проекция силы.

Феномен «технологических прокси-войн»
(термин введен в научный оборот автором)
описывает форму косвенного соперничества США и КНР, при которой ведущие державы борются за контроль над 5G, облачными вычислениями, ИИ и ресурсами EV-экономики через нормы, стандарты и санкции. Это концептуально вписывается в теорию «войны платформ» и гибридных конфликтов (А.С. Безруков, Н.А. Цветкова), где коммерческие экосистемы превращаются в инструмент установления долгосрочного цифрового и идеологического контроля.

Страновые модели ЛАКБ: между хеджированием и подчинением

Практическая реализация этих войн сформировала в регионе несколько ключевых моделей поведения:

Бразилия (Модель балансирования / Hedging): Маневрирование между двумя экосистемами без жесткой привязки к правилам одной сверхдержавы. Бразилия забирает наиболее выгодное: от США — облачные технологии (Amazon, Google), от КНР — электромобили (BYD), энергетику (State Grid) и цифровую инфраструктуру. В Бразилии расположены кампусы Huawei и Xiaomi. Страна является «точкой входа» китайских backbone-сетей (это те трансконтинентальные интернет-кабели, которые поставляют данные в регион).

Мексика (Интеграция с США при нишевой автономии): Высокая степень зависимости от США в рамках USMCA и процессов nearshoring. Принятие американских правил игры ведет к прямому откату китайских инициатив:

1. Автопром: Заморозка планов по строительству гигафабрики BYD в штате Нуэво-Леон под давлением Вашингтона и в пользу Tesla.
2. Цифровые платформы и облачные технологии: Из-за полного структурного участия Мехико в USMCA Вашингтон получает мощнейший рычаг воздействия на южного соседа. Это создает предпосылки к ограничению TikTok на мексиканском рынке по аналогии со сценарием в США. В случае вытеснения китайских сервисов на рынок выходит Oracle, чьи амбиции в сфере дата-центров перехватят позиции, на которые претендовала Alibaba Group.
Зона относительной автономии Мехико сохраняется преимущественно в секторе финтеха и необанков («хотя и тут есть своя PLATA»)...

Чили (Ресурсная база EV-экономики): Высокое присутствие Китая в сфере добычи и переработки лития «Литиевого треугольника», энергосетей и строительства электростанций при сохранении традиционной политической ориентации Сантьяго на Вашингтон по линии Тихоокеанского альянса.

Аргентина (Идеологический атлантизм при вынужденном финансово-инфраструктурном дуализме): Администрация Хавьера Милея демонстрирует максимальную публичную лояльность «западным ценностям» и геополитическому вектору США (демонстративный отказ от вступления в БРИКС, жесткая антикоммунистическая риторика). Однако суровая экономическая реальность заставляет Буэнос-Айрес вести двойственную политику:

Продолжение⬇️⬇️⬇️