TGViewer
کانال پژوهش یار کانال پژوهش یار @pyar_a · 11.2K subscribers
Post #7388 383
◽️وابستگی افراطی به هوش مصنوعی و بحران اعتبار منابع علمی و توهم ارجاع چالش رفرنس‌های ساختگی در مقالات تولیدشده با AI


📌افزایش چشم‌گیر رفرنس‌های جعلی در مقالات علمی


بر اساس یک تحلیل جدید، در سال ۲۰۲۶ حدود یک مقاله از هر ۲۷۷ مقاله نمایه‌شده در PubMed دارای حداقل یک رفرنس ساختگی بوده است؛ یعنی منبعی که اساساً وجود خارجی ندارد!

پژوهشگران با بررسی بیش از ۲.۵ میلیون مقاله و ۹۷ میلیون رفرنس، بیش از ۴ هزار رفرنس جعلی را شناسایی کردند. بخش زیادی از این خطاها به توهم ابزارهای هوش مصنوعی نسبت داده می‌شوند؛ یعنی AI منابعی ظاهراً معتبر اما کاملاً خیالی تولید می‌کند.

نکته حائز اهمیت این است که بیش از ۹۸ درصد این مقالات تا زمان بررسی، نه اصلاح شده بودند و نه سلب اعتبار (Retract).

نتیجه اینکه استفاده از هوش مصنوعی در نگارش علمی، بدون اعتبارسنجی رفرنس‌ها، می‌تواند به گسترش اطلاعات نادرست در علم منجر شود.

🔗 این مقاله در مجله لنست منتشر شده و پایگاه Retraction Watch نیز به آن پرداخته است.


با ما همراه باشید

👇🔰🔰👇
@amuzesharabi
More from @pyar_a
  1. Oct 9, 2026امروز شروع کنی سال بعد نتیجه رو خواهی دید @pyar_a
  2. Oct 9, 2026مقاله کنفرانسی چیست؟ مقاله کنفرانسی یک نوع مقاله علمی است که به‌منظور ارائه در یک کنفرانس…
  3. Oct 8, 2026چهار معیار اصلی برای انتخاب موضوع @pyar_a
  4. Oct 6, 2026انواع مقاله علمی برای دوستاتم بفرست @pyar_a
  5. Oct 6, 2026هر قدم کوچک نزدیک تر به پایان نامه است، @pyar_a
  6. Oct 5, 2026چگونه نشریه مناسب برای مقاله‌مان انتخاب کنیم؟! شماره پنج @pyar_a
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →