Упал шлюз для открытия тон-сайтов через Телеграм (апдейт). Вроде, раньше такого не было ни разу.

Получается, Телеграм и ТФ окончательно забили на тон-сайты? Особенно весело этот вопрос звучит с учётом того, что они – де-факто, самая инновационная часть Тона.

Что же это вообще такое?

В изначальной задумке – сеть, работающая по протоколам RLDP и ADNL (которые функционируют поверх стандартных), использующая для хостинга сайтов TON Storage (что-то среднее между IPFS и торрентами), работающая либо по adnl-адресам (аналог IP в обычном интернете или onion-домена в Tor, генерируется рандомный, бесплатно), либо по доменам .ton (тем же самым, что используются для адресов кошельков; аналог доменов в обычном интернете, выпускаются как NFT на блокчейне), и не подлежащая внешней цензуре.

Из задумки адекватно реализовали всё, кроме хостинга в Сторадже: в нём нельзя хранить ничего динамического, следовательно, применения для сайтов он не нашёл (за единичными исключениями), так что обычно все тон-сайты используют для работы тот же стэк, что и обычные сайты, + реверс-прокси, который выдаёт adnl-адрес и позволяет привязать домен.

Открывать тон-сайты задумано либо через установленный прокси, или через https-шлюзы (в моей своеобразной терминологии – гейтвеи), например как тот, что встроен в Телеграм и, как раз, сейчас упал.

И всё описанное, на самом деле, работает, обслуживается и обновляется. Если не учитывать несколько мааааленьких нюансов.

• К моему дикому недоумению, тон-сайты НИКАК не финансируются, не освещаются и не пиарятся Тон Фаундейшн. Несмотря на то, что это фактический конкурент Тора с диким бустом в виде собственного блокчейна, NFT-доменов и потенциальной возможности банить наркошопы и прочий шлак (мы к этому ещё вернёмся)
• Обслуживается и обновляется всё, в основном, силами максимум 10-15 человек. Ну, а откуда взяться большему количеству разработчиков, если сабж никак не пиарится?
• Наркошопы и прочий шлак никак НЕ блокируются, при технической ВОЗМОЖНОСТИ этого. Нам (скажу, как CTO гейтвея ton.sc) приходится вручную банить их только у себя (соответственно, через собственный прокси они всё равно работают).
• Из предыдущего пункта вытекает то, что
  1) гейтвеи часто блокируются, например, РКН (впрочем... они бы блокировались и без нарушений)
  2) даже если гейтвеи будут банить всё подобное – то где грань, когда они начнут вводить собственную цензуру? Если стандартно для бана нужно согласие большинства валидаторов, то в случае с гейтвеями решения часто могут приниматься 1-2 людьми.
  3) даже если гейтвеи будут банить – через прокси вся хрень БУДЕТ доступна, в таком случае.



Все возникшие вопросы могут быть сведены к одному – ПОЧЕМУ тон-сайтами НИКТО централизованно не занимается? Продвижением, инвестированием, далее по списку. У Эфира и Соланы есть схожие технологии. Они могут быть даже слабее того, что есть у Тона. Но их ПРО-ДВИ-ГА-ЮТ. Почему на Тоне этого нет?

И поднимут ли в итоге обратно шлюз тон-сайтов Телеграма?

–––

Можете задавать вопросы по посту и в целом по тон-сайтам в комментариях и мне в ЛС, если они есть.