Старая новая мобилизация.
Оправдается ли главная тревога общества?

Много букв будет сегодня - наберитесь терпения.

Для начала -немного о прошедших выборах. Честное слово, говорить об этом не хочется - огромное количество умных и не очень людей уже высказалось и ещё выскажется на эту тему, и я уж точно не могу озвучить что-то уникальное - но, зажмурившись, пройти мимо этого вопроса всё равно невозможно. Однако я попытаюсь хотя бы дать вам свой взгляд как юриста.
Уж простите, те мои читатели, которые далеки от спорта - я сейчас приведу аналогию из этой сферы - но я думаю, что она вполне доступна и вам.

Давайте представим некую спортивную игру, у которой, естественно, существует свод правил. И есть некая страна Х, сборная которой в этой игре достаточно сильна и постоянно выигрывает, но к этим победам у широкого круга болельщиков и специалистов неизменно возникают большие вопросы - им подсуживают, по надуманным причинам присваивают технические победы, а нередко вообще снимают соперников с соревнований. Причём отчасти возможности к этому создаются вышеупомянутыми правилами игры, сильно ограничивающими прозрачность принятия судейских и аппаратных решений.
Ситуация, когда тебя всегда обвиняют в жульничестве с помощью дефектных правил- пусть это и не влияет в итоге на результат - сильно злит сборную страны Х. Что сделает в этой ситуации честная команда, которой хочется доказать, что она побеждает чисто? Да она первая должна выступить за такое изменение правил, которое максимально исключит возможность этакого злопыхательства!
А вот она вместо этого, пользуясь своим влиянием на главный спортивный менеджмент, меняет эти правила в обратную сторону. Нормы становятся всё более странными, искажёнными, однобокими, постоянно создающими сборной Х преимущества (например, болельщиков вообще почти не допускают на стадионы, а по ТВ матчи перестают показывать)). И сия команда продолжает выигрывать, причём ещё и неминуемо улучшая свои формальные результаты.
Внимание, вопрос: на этом фоне вы будете верить в то, что эта команда реально систематически выигрывает с разгромными результатами? Вы будете этим результатам доверять?

Так вот что я вам скажу, как юрист, в разных качествах участвовавший в добром десятке избирательных кампаний: последние лет 15, после некоторой либерализации электорального законодательства на фоне протестов 2011 года оно постоянно меняется в худшую сторону.
Всё меньше прозрачности (отменили видеонаблюдение на УИКах, например), всё жёстче требования к наблюдателям и всё сложнее условия их работы (многодневное голосование, в том числе вне помещений избирательных участков). И соответствующим образом ужесточается практика избирательных комиссий всех уровней, полицейского и судебного сопровождения электоральных процедур. И - вот ведь какое совпадение - параллельно этому процессу партия власти всё уверенней выигрывает выборы со всё более "убедительными" результатами!

Вернёмся к вопросу выше: могут ли быть сомнения, что игра идёт, скажем мягко, очень нечестно, и таким результатам верить нельзя?
Вот на этой риторической ноте я перехожу к главной теме поста.

(продолжение - ниже)