Избирательная комиссия Пермского края отказала в удовлетворении моей жалобы на решение ТИК об отказе в регистрации.

В конце заседания один из членов избиркома порекомендовал мне «не давать оценку работе коллегиального органа», если я планирую дальше продвигаться по политическому пути. Буду давать оценку, особенно когда из заседания устраивают непонятно что.

Пример. Одну подпись забраковали на основании того, что, якобы, в дате внесения подписи стоит 2020, а не 2026. Мы прикрепили к жалобе заявление этого человека о том, что подпись была собрана в рамках периода сбора подписей (28 июля 2026 года). Докладчик зачитывает этот пункт жалобы и пропускает заявление, дальше диалог был примерно такой.

-Вы рассмотрели заявление подписанта? Оно к жалобе приложено.
-Алексей Александрович, не перебивайте докладчика. У вас будет время выступить.

(во время моего выступления)
-Членами рабочей группы не было рассмотрено заявление, которое прямо опровергает то, что подпись была собрана вне периода сбора подписей.

После окончания моей речи молчание. Никакой реакции на это. Рассмотрели ли заявление в итоге? Нет. Идём в суд.