Берлиноагент Волохонский

Я, наверное, нахожусь в полном меньшинстве в рядах российской оппозиции, но я не возражаю против решения ЕСПЧ не рассматривать 879 дел против РФ.
Полагаю, что я нахожусь по данному вопросу в одном меньшинстве с не особо мне приятными людьми, которые полагают, что негоже на людей с российскими паспортами какие-то ресурсы тратить, которые можно было бы послать донатом в ВСУ и прочие аргументы в жанре рва с крокодилами.
Я же скорее разделяю собственную мотивацию суда по данному вопросу. Как минимум с точки зрения европейского налогоплательщика я считаю бессмысленным тратить на это огромные ресурсы. В чём смысл-то? У суда 58 тысяч дел в очереди, в отношении государств, которые хоть в какой-то мере решения суда выполняют. Которые участвуют в рассмотрении этих дел. Честно говоря, я считаю бессмысленным и рассмотрение оставшихся примерно 5700 дел. Главным образом в оставшихся делах речь идёт о событиях с 24 февраля по 16 сентября 2022 года:
убийства и ранения гражданских;
неизбирательные удары;
пытки и незаконное содержание гражданских;
жестокое обращение с украинскими военнопленными;
разрушение и разграбление имущества;
принудительное перемещение и депортация;
«фильтрационные» процедуры;
вывоз детей в Россию и последующее усыновление.
При этом есть важное временное ограничение: ЕСПЧ может устанавливать ответственность России только за события до 16 сентября 2022 года. Поэтому он не рассматривает как самостоятельные нарушения, например, удар 2023 или 2024 года, хотя позднейшие сведения могут использоваться как доказательства или показывать последствия более раннего нарушения.
С моей точки зрения дела такого рода должен рассматривать отдельный от ЕСПЧ международный трибунал (кстати, вместе и с украинскими военными преступлениями). И рассматривать, конечно же, не только то, что было до 16 сентября 2022.
Кстати, там по-моему, должны же уже начать потихоньку приходить и коммуницироваться жалобы россиян (беженцев, эмигрантов, релокантов и т.п.) на европейские страны. Я вот планирую на Сербию подать.

Ещё пару слов про немецкие выборы. На мой взгляд основные победители, Die Linke и AfD, выигрывают тем, что не мечутся и почти не теряют своего основного избирателя.
Я мог бы быть избирателем зелёных, мне в их базовых позициях не нравится только собственно избыточное внимание экологии. Но в Берлине зелёные тоже вовсю участвуют в совершенно несимпатичных мне идеях контроля рынка жилья. Я бы мог метнуться ещё правее, но CDU используют теперь риторику AfD, не говоря уже про FDP, которые пошли на берлинские выборы под лозунгами "закона и порядка"...
Вот и получается, что если всё равно зелёные и SPD идут с преимущественно антирыночной повесткой, то зачем собственно голосовать за бледные невнятные копии, если можно проголосовать за оригинальных коммуняк? Точно так же и голоса CDU утекают к AfD, а центристские избиратели скрипя зубами пытаются выбрать между тремя не особо приятными альтернативами. Одни хотят с мигрантами бороться, другие хотят дефицит на рынке жилья усилить, чтобы квартиры стоили дёшево, но жили бы в них только коренные берлинцы. Ей богу, эта национализация жилья от левых практически бесполезна, но вреда от неё меньше, чем от контроля цен, который ввели без всякой Ди Линке.
А партия Volt, несмотря на все усилия, никак не может выйти на первое место даже в категории "Прочие", уступая эту роль партии, блин, защиты животных. Впрочем, они могут потихоньку прожевать за следующие несколько лет избирателей FDP, которые не хотят голосовать за усиление полиции, обязательность посещения детского сада и прочие в целом может и разумные, но идеологически сомнительные инициативы нового правого курса.
Вот если бы Volt наконец преодолели инерцию тактического голосования за более сильных, тогда бы в Германии появилась хотя бы одна центристская партия в колоде.

Не устаю удивляться тому, насколько Берлин разный в разных районах. Буржуазнейший Юго-Запад голосует за правых консерв из CDU, мой прогрессивный Фридрихсхайн-Кройцберг аж на 50% втопил за левачков, славянский Марцан и прочие бедные окраины как обычно на 30-40% за нациков.

Подробности про административку Скобова

28 августа Скобова оштрафовали на две тысячи рублей по статье о пропаганде и демонстрации публичной символики и атрибутики (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ). По нынешним временам, эту статью могут вменить за портрет Навального, АУЕ, радужный флаг, свастику, логотип Инстаграма и много чего ещё, но у А. В. было вполне привычное «Слава Украине!».

Произнесено это было на дисциплинарной комиссии 13 августа, где Скобову сообщали о водворении в ШИЗО. В присутствии семерых сотрудников тюрьмы он сказал: «Слава Украине, героям слава!» — и всё остальное, что привык говорить в таких случаях. Сотрудники подсчитали, сколько раз Скобова предупреждали, «что это высказывание оно террористическое». Получилось 11 раз. Скобов пообещал продолжать и впредь. На этом ему объявили о 10 сутках ШИЗО, назвав постановление о водворении туда (которое он не подписал) «нагрудным знаком». Беседа закончилась напутствием Александру:

«Можете быть свободны».

На следующий день начальник тюрьмы Павел Викулин отправил запрос прокурору Чичеву А. А., чтобы тот оказал содействие в привлечении Скобова к административной ответственности.

Всё это казалось бы незначительным эпизодом в богатом событиями «уголовно-процессуальном» опыте Скобова, если бы не одна показательная черта. Ни Скобов, ни его адвокат не были извещены ни о возбуждении дела, ни о содержании постановления о его возбуждении, ни о назначении даты судебного заседания. А. В. узнал о состоявшемся заседании и вынесенном наказании из постановления, которое принесли ему на подпись 31 августа. Между тем, суд по статье, по которой можно назначить административный арест, предполагает обязательное присутствие привлекаемого лица.

В деле три акта о том, что Скобов якобы отказался ознакамливаться с различными документами. В этих актах говорится, к примеру, что постановление о возбуждении дела ему зачитали вслух — на самом деле, этого не было. Единственная бумага в материалах дела, подписанная Скобовым, расписка о получении копии судебного постановления о штрафе.

В свою очередь, адвокат узнал о деле из информации, размещенной на сайте Елецкого городского суда в день судебного заседания 28 августа. Позже имя адвоката задним числом вписали в карточку на сайте, хотя на суде его не было.

А вот фамилию прокурора, наоборот, скрыли. Изначально там был указан А. А. Чичев. Действительно, судя по протоколу, в суде 28 августа присутствовал не он, а прокурор А. В. Куршинский, но и его имя в карточке не фигурирует.

А. В. отказался от апелляции.

Письмо №3, Володя, привет! Решил попробовать тоже нумеровать письма. За точку отсчета беру возвращение из изолятора. Отправленное в понедельник письмо, написанное в субботу (еще в изоляторе), не считаю.
Ты знаешь, как я не люблю яблочных боссов. Продолжаю считать, что они внесли немалый вклад в распространение культуры "выученной беспомощности и покорности"
Но надо уметь признавать достоинства тех, кого не любишь. И мне отсюда представляется, что на этот раз у них получилось неплохо,
Они сумели достаточно громко заявить четкую антивоенную позицию в условиях, когда об этом практически невозможно говорить открыто. Саму эту невозможность они обратили в свою пользу, сведя все к одному простому и понятному требованию немедленного перемирия (кстати, приемлемому для колеблющихся). Все сконцентрировалось на этом просто потому, что ни о чем больше нельзя говорить.
И этого достаточно, чтобы было понятно все сопутствующее. Такой вот однотонный перфоманс с кляпом во рту. Как в советском анекдоте про раздачу чистых листов бумаги вместо листовок: "Ведь и так все понятно."
По сути Яблоко стало потенциальным центром кристаллизации протеста. Пускать его в таком качестве на "выборы" для режима оказалось неприемлемо. И этим вольно или невольно Яблоко продемонстрировало бессмысленность попыток подладиться под правила диктатуры, несостоятельность легалистского кретинизма. Это делегитимизирует официальные, "избирательные" ритуалы . То есть, дестабилизирует ситуацию, ослабляет режим
Ради такого красивого финала может быть и стоило сохранять легальность партии ценой многих не вполне потребных компромиссов. Но только в том случае, если сейчас есть готовность больше такую цену не платить, и уже идти до конца вплоть до запрета партии. Зная этих ... легалистов, выскажу осторожные сомнения. Впрочем, в истории случается всякое. Например, казус актера Бубенцова из "Бедного гусара".
Твой Скобов 26.08.2026

Интересно спросить людей из России, как изменился уровень их интереса к событиям вокруг электорального мероприятия. Я не могу сказать, что это самые неинтересные (для меня) выборы на моей памяти. Но меньше интереса вызывали у меня только выборы в Верховный Совет СССР 11 созыва в 1984 году. Отчасти что-то подобное было с думскими выборами 2016 года, там я тоже совершенно не видел разницы ни в каких тактиках, не видел ни партии, за которую я желал бы голосовать, ни сильных одномандатников. В 2021 году было чуть чуть поинтереснее, там были хоть какие-то кампании, с допусками-недопусками, а сейчас мне и эти все допуски-недопуски не особо интересны. Яблоко немного смогло ненадолго привлечь внимание, но не более того. Спроси меня недели две-три назад, а какого числа выборы, я был бы не уверен в ответе, ибо ну вот вообще не интересно. Сейчас я уже в курсе, что вот на этих выходных. Среди уехавших (как активистов, так и коллег-айтишников) я тоже не вижу интереса, который был в 2024 году, когда хотелось хоть как-то показать, что мы этого обнулёныша не поддерживаем. А что в России, какие вообще там настроения? Если сравнивать с 2024 годом? Не в плане позитив-негатив, понятно что никто ничего хорошего не ждёт. А именно в плане вообще интереса к теме? Ну то есть может быть такое, что вы не пошли на выборы не потому что вы против этого спектакля, а потому что вообще забыли нафиг про эти выборы, мысли заняты остатками яблок на даче?

Многие очень боятся появления у АдГ своей земли, по разным причинам. Они думают, что бедной Саксонии-Анхальт совсем конец настанет, а другие, что как раз они как-нибудь преуспеют, ну или хотя бы успешно имитируют успех и это приведёт их к власти повсюду. Если хочешь, могу тебе прислать свои соображения по поводу причин происходящего конкретно в Германии, но это долгая тема. Отдельно боятся, что АдГ получит доступ к тайнам местной локальной контрразведки и передадут всё России. А я считаю, что их будут вовсю на это провоцировать, так как это прекрасный повод отправить народную партию в народную тюрьму.
Удивительным образом споры конца лета - начала осени все как будто являются развитием друг друга, вертясь вокруг одной и той же темы - пропаганда и профессионализм. И вот тут как раз ещё один сюжет - Плющев позвал на свой канал для интервью Евгения Шмидта - бывшего депутата как раз от этой самой "Альтернативы". Не знаю точно, что он там говорил, но я смотрел до этого несколько видео на его собственном канале и он весьма, весьма неприятный тип. Настолько пропутинский, что его прокатили на их праймериз именно за это и он потерял место в бундестаге. Это ещё раз по поводу контроля над партией из Кремля. Ну так вот этого вот товарища Плющев позвал к себе в эфир. И множество людей тут же возмутились - с чего это он "предоставляет трибуну" представителю прокремлёвских нациков? Честно говоря, я стараюсь из своего круга чтения по большей части исключать людей, которые способны на подобные возмущения, поэтому до меня докатываются только слова в защиту Плющева. Но я знаю, что Юрий Фёдоров, который постоянно выступал у них в эфире с "военной аналитикой" заявил о прекращении сотрудничества из-за этого.
Что тут ещё было? Несколько месяцев простая немецкая девушка Катя выпускала видеоролики о своей поддержке России. Позировала в тельняшке, ходила с российским флагом вокруг Бундестага. Через какое-то время девушку заметили. И предложили ей выполнять некие задания (активировать симку, получить посылку), за которые присылали оплату в биткоинах. А ещё с Катей встретился член "Союза Сары Вагенкнехт" Йовица Йович. На встрече он рассказывал о своей пророссийской деятельности и намекал на участие в этом российских спецслужб. На конкретный вопрос, курируют ли его поведение в соцсетях спецслужбы из Москвы, он сказал: «Никто не знает. Я не знаю — теоретически. На практике же я знаю». Также он порекомендовал Кате станцевать на флаге НАТО. Катей была журналистка популярного немецкого телеканала RTL.

Постараюсь на следующей неделе ещё перечитать твои письма последние, ты там где-то что-то меня ещё просил про "Грани", но я забыл что.

На сегодня пока всё. Твой Волохонский, 13 сентября 2026

#дорогой_скобов
Письмо №33
Дорогой Скобов!
После девяти "номерных" писем пока ничего от тебя больше не получал. Сам же отправил на прошлой неделе письмо №32 и чтоб тебе не скучно было ещё и пост Эйдмана. Сразу предупрежу, что на сдедующей неделе возьму паузу и не буду писать тебе новое письмо, ибо хочу потратить эти несколько часов на дальнейшую работу над присланными ранее тобой текстами. Кроме того, надо бы посчитать, сколько денег на помощь тебе накидали на мой счёт за последний год наиболее ответственные люди Европы.
Некоторые новости - крайне кратко. Яблоко призывает портить бюллетени, политики в эмиграции призывают к этому и ко всем прочим вариантам в меру своего разумения. И кажется, всё это даже внутри политизированной публики возбуждает только совсем уж озабоченных. Ну призывают и призывают. Процитирую комитет:
"Мы приветствуем это желание (/использовать возможности политического действия/) и не считаем правильным диктовать людям конкретную тактику поведения: участвовать или не участвовать, голосовать за конкретного кандидата, портить бюллетень, приходить на избирательные участки в полдень 20 сентября или выбирать иную форму выражения своей позиции."
А Яшин вот фильм про самого себя снял, но интересно это только его преданным ненавистникам. Трамп призвал Украину прекратить наносить удары по производству дизельного топлива в РФ, так как это приводит к росту мировых цен. Ещё он пообещал по 5000 долларов каждому взрослому американцу в случае победы республиканцев на выборах в Палату представителей. Удобно обещать, если всё равно не победят. Ах да, ещё он отменит пошлины на ирландский виски.
Но основные эмигрантские новости у нас вокруг Германии крутятся. Во-первых, в Берлине запретили деятельность "Русского дома" и закрыли консульство в Бонне в качестве ответа на диверсионную работу. В лейпцигском аэропорту нашли дрон с взрывчаткой, обвинив в этом Россию. Многие радуются, Галкина вот даже там вместе с прочими организовывала митинг в поддержку закрытия. Меня такие "символические" жесты скорее раздражают. В ответ, разумеется, закрыли консульство в Петербурге и запретили работу Гёте-центра.
Я вообще про многие действия немецких политиков, включая это, говорю - "АдГ сама-то себе рейтинг не поднимет". Но это конечно, некоторое преувеличение, судя по всему у этой правопопулистской партии неплохо получается правый популизм. Их кампания в земле Саксония-Анхальт в полном соответствии с опросами привела их к победе. Правда, основную свою мечту им воплотить так и не удалось - достичь единоличного большинства в ландстаге. Но рост их популярности вместе с политикой "брандмауэра" (прочие крупные партии запрещают своим отделениям с ними как-либо сотрудничать) приводит к тому, что дабы сформировать правительство, надо объединиться самым несовместимым между собой силам, которые в итоге очень мало что могут сделать сообща, ни левую повестку в жизнь воплотить, ни правую.
В общем, им не хватает сейчас нескольких мест до полного большинства, которые как раз есть у левопопулистского "Блока Сары Вагенкнехт", которые тоже известные путинферштееры.
Тут должен на секундочку отвлечься и сказать, что хотя у меня нет никаких сомнений в связях АдГ и БСВ с путинским режимом (они эту связь не очень-то и скрывают), всё же совершенно нельзя сказать, что эти партии как-либо из Кремля управляются. Максимум - прислушиваются. Иначе бы они тут быстренько бы сформировали общее правительство. Но вот не хотят они делать правительство с АдГ. Но у них есть идея - а давайте сделаем внепартийное правительство технократов без партийной коалиции. Идея в целом-то интересная, но никто больше не хочет. Короче, они там ещё долго, думаю, будут пытаться до чего-то договориться, возможно, что и несколько лет, а пока будет продолжать править старое правительство с урезанными полномочиями. Или блоку Сары всё же надо будет помочь АдГ сформировать правительство - для этого им достаточно будет на третьей попытке просто не участвовать в голосовании или воздержаться.

Мне там прилетело три новых штрафа от Минюста и ещё четыре "производных" штрафа по ст. 20.25 КоАП - за неуплату предыдущих штрафов. Итого к настоящему моменту мой долг перед Родиной составляет что-то в районе 600 тысяч рублей, к середине следующего года должен перевалить за миллион.

Я же должен как иностранный агент раз в квартал подавать отчётность. Ну и вот соответственно за каждый квартал штраф, потом штраф на штраф, по 120 тысяч в квартал примерно, полмиллиона в год.

Я всё ещё не теряю надежды на мою будущую российскую пенсию! 200 евро в месяц-то никому не лишние...

- О, тут снова какая-то политика. Что-то про Путина.
- Вот я вижу эту жёлтую обложку и думаю, что надо выкинуть.
- Тут дарственная надпись! (зачитывает что-то про то, что времена не выбирают, в них живут и умирают, соратнику, демократия и всё такое).
- ТОЧНО ВЫКИНУТЬ! Какой-то дед безумный мне это всучил.
- Но это же тоже часть истории. Вот смотри, он любит слова "Педросия" и "Президёныш". Ой, тут видно, что он прямо вот сам в ворде эту брошюру верстал. Ну живая же история! Люди же должны знать, что в начале десятых безумные деды писали про Путина! Может, в музей?
- Нет! Люди не должны этого знать! Я хочу вычеркнуть эту книгу из истории. Чтобы вообще нигде ни единого экземпляра этого не осталось! Выкидываем! Нахрен выкидываем!!! Бррр...
- Ну ладно. Вот сборник по инженерной психологии, 1974 год.
- Ломов?
- Нет, тут какой-то коллектив авторов...
- Эх. Эта моя жизнь закончилась и сейчас я понимаю, что никогда уже больше не начнётся. Выкидываем.

А вы в курсе, что сегодня отмечается день борьбы с прокрастинацией? В последний час этого дня я таки успел вот это написать! А ещё сегодня был на концерте Псоя Короленко.
- Прямо чувствую, что вокруг сплошь интеллигентная публика!
- Неприятное чувство, да? :-)

С некоторым удивлением для себя обнаружил, что Елену Костюченко осуждают за текст, который я не читал и не собираюсь... за аутинг Земфиры.
"Аутинг" - это обозначение раскрытия тайны личной жизни лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией, которое эту свою ориентацию скрывало.
Мне представляется весьма странным называть аутингом обсуждение того, что обсуждается уже сколько, пятнадцать лет? Аутинг - это когда тебе стали известны какие-то детали личной жизни человека и ты вынес их на публику.
Это как осуждать в 2026 году, ну не знаю, кого-то за обсуждение связи Путина с Алиной Кабаевой.
Простите, если женщины регулярно называют друг друга любимыми публично, имеют совместное имущество, как минимум иногда живут вместе... Ну окей, возможно это бостонский брак, допустим.

До сих пор не знаю точного ответа - почему в Белграде практически совершенно нет на улицах алкоголиков. Не выпивох, а вот этих вот людей с интернациональным внешним видом, они совершенно одинаковы, что в Берлине, что в Петербурге. Краснокожие, временами опухшие, с вечно грязной одеждой и волосами, кучей каких-то пакетов. Я прям поражаюсь, почему люди, выглядящие как естественная деталь петербургского ландшафта, говорят не на русском. Хотя иногда и на нём, конечно. Международный берлинский алкоинтернационал.

Что происходит в Сербии, да и в Черногории, что их там нет?

В порядке развлечения могу тебе предложить через меня что-нибудь спросить у самых модных современных ИИ! Для затравки вот тебе их ответы на следующий запрос: "Каков ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого?"

GPT 5.6 Sol : "42. Но вопрос, как выяснилось, сформулировать куда сложнее."
Gemini 3.1 Pro: "42. Это знаменитый ответ, вычисленный суперкомпьютером Думателем (Deep Thought) в серии книг Дугласа Адамса «Автостопом по галактике»".
Claude Fable: "42. Правда, Глубокомысленный считал его семь с половиной миллионов лет, а потом выяснилось, что никто не знает, как звучал сам вопрос. Так что если нужна практическая польза — придётся строить Землю заново."

Как видишь, у них немного разный стиль. Лаконичный философ, занудный знайка и бормотун.
А ещё, про надвигающийся кризис. Самая дорогая из этих моделей за ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, списала с меня 21 цент, то есть примерно 19 рублей. И всё равно это пока не очень окупает расходы на создание этой версии Глубокомысленного. А зачем платить столько денег, когда дешёвые китайские модели отстают всего на год? Можно подождать год и получить то же самое почти бесплатно. Вот и сейчас я пользуюсь более старыми моделями, потому что самая новая, самый фронтир - дороже разумного, у меня просто нет столько денег для постоянного использования. Но эпизодически, конечно, спросить про вселенную можно.

Именно это называют первоисточником грядущего экономического кризиса - для моих задач, а уж тем более - для бытовых, вполне достаточно моделей конца 2025 года. Цена на которые снижается и, по словам скептиков, не способна окупить миллиардные, если уже не триллионные, инвестиции, сделанные в датацентры, которые будут достроены только в следующие годы, если вообще будут. А Илон Маск всё ещё собирается строить эти самые датацентры в космосе.

Решил отложить публикацию ранее полученного твоего эссе про партии ради того, чтобы быстрее опубликовать твоё ценное мнение по дискуссии Волны и Кара-Мурзы.

На сегодня пока всё. Твой Волохонский, 5 сентября 2026

Ю.Н. европейский выбор и опора на народное большинство
Ю.Н. видит будущую Россию нормальной демократической страной с европейскими ценностями, независимыми судами, свободными выборами, качественным образованием и медициной, а также силовиками, которые защищают граждан, а не вызывают страх. Она убеждена, что системные перемены должны происходить исключительно демократическим путем и опираться на большинство населения. Ю.Н. категорически не согласна с тезисами о повальной поддержке войны россиянами и скептически относится к официальной социологии в условиях жесткой диктатуры. В качестве примера антивоенных настроений она приводит реакцию граждан на лозунг партии «Яблоко» «За мир и свободу», ставший точкой сборки для множества людей. В вопросах экономики она предлагает реализовать идею А.Н. — ввести единовременный компенсационный налог на итоги приватизации через специальный комитет. По ее мнению, это позволит восстановить справедливость и избежать новых социальных потрясений. Ее «красные линии» включают полный отказ от контактов с военными преступниками и руководством путинских спецслужб, таких как ФСБ. При этом она признает необходимость долгой работы по интеграции в общество рядовых участников войны, не совершавших преступлений. По вопросу формы правления считает дискуссию о президентской или парламентской республике вторичной, подчеркивая важность сильных институтов и поддержки большинства.
М.Б.Х.: парламентская федерация и сырьевая рента
МБХ позиционирует себя не как публичный политик, а как государственный управленец, нацеленный на поиск баланса интересов. Он последовательно выступает против президентской модели, считая ее источником авторитаризма, и отстаивает парламентскую республику и глубокую федерализацию, дающую регионам право самим определять свою судьбу. Он скептичен в отношении антивоенного настроя общества, ссылаясь на опросы «Левада-Центра», согласно которым поддержка войны среди молодежи и москвичей колеблется в районе 50%. Он считает, что жестко антивоенную позицию занимают лишь около 15% граждан, а большинство поддерживает войну из-за страха последствий поражения. В экономике читает доминирование государственной собственности катастрофой. Его ключевая инициатива — прямое зачисление сырьевой ренты на персональные счета граждан (по примеру арабских стран), что лишит власть неподотчетных средств на ведение войн. Говоря о компромиссах, он допускает присутствие в будущем парламенте любых сил, включая радикалов вроде Игоря Стрелкова (Гиркина), если у них будет электорат, но исключает личные коалиции с ними ради большинства
Лобанов: демократический социализм и низовое самоуправление
Михаил Лобанов представляет платформу демократического социализма и движения «Радикальная демократия». Он уверен, что движущей силой перемен должны стать низовые активисты: независимые профсоюзы, экологические, феминистские и региональные движения. По его мнению, главной ошибкой 90-х годов было отстранение миллионов простых людей от участия в дискуссии о реформах. Лобанов считает, что демократизация должна пронизывать все сферы, включая производственное самоуправление на рабочих местах. Вместо госкапитализма или новой волны частной приватизации он предлагает развивать общественную собственность (кооперативы, пенсионные фонды). Он предлагает зафиксировать, что приватизация крупных объектов невозможна без конституционного большинства в парламенте и референдума. Его «красные линии» — это ультраправые и ксенофобские силы, призывающие к насилию, в том числе против мигрантов. Также Лобанов призывает исключить влияние крупного капитала на политику, финансирование партий и медиа.

Самой горячей темой споров, оказалась, как ни странно, не средневековая музыка, о которой я писал в прошлом письме, а вопрос о надёжности и интерпретации социологических данных в условиях жёсткой диктатуры и страха репрессий.

В Москву опять приехал Уиткофф, в связи с чем Киев согласился три дня не наносить удары по Москве, а Москва - по Киеву.

#дорогой_скобов
Дорогой Скобов! Письмо №32
Я получил ещё целую кучу твоих писем, десять штук, включая пронумерованные с 1 по 9. Горшочек, не вари! С 7 по 9 не успел ещё прочитать. Теперь мне надо сначала прочитать их, а потом уже заниматься публикацией предыдущих, а то вдруг там продолжение чего-то. Отдельно прошу тебя, в одном и том же письме не пиши ты вещи для печати и не для печати. Я хочу фотографию твоего письма опубликовать, а там ты говоришь что-то про другое письмо, которое не для печати. Люди же немедленно начнут интересоваться, что это такое ты мне не для печати пишешь.

Думаю, ты как раз должен был уже наконец-то получить мои письма 31 и 32?

Надо было сделать это в прошлый раз, но меня как-то не заинтересовала эта дискуссия. Но по ходу недели я увидел, что многие на неё реагировали. Неделю с лишним назад была на "Дожде" между М.Б.Х., Ю.Н. и Михаилом Лобановым дискуссия о будущем России после Путина. Здесь есть два момента в составе участников. Во-первых, наш "смертельный" конфликт между МБХ и ФБК всё же не стал препятствием для таких дебатов. Во-вторых, представителей "партии ликвидации РФ" за стол не позвали. В-третьих, позвали Лобанова, наиболее заметного лидера эмигрировавших левых. В прошлом - доцент мехмата МГУ, соучредитель независимого профсоюза «Университетская солидарность», был кандидатом от КПРФ на выборах в Госдуму 2021 года. Смотреть их дискуссию времени так и не нашлось, поручил искусственному интеллекту посмотреть и дать пересказ их позиций:

Пикет ЗА закрытие Русского дома
4 сентября, пятница, 18:00

1 сентября русскоязычное сообщество Германии, независимо от политических взглядов, обсуждало одну новость: Федеральное правительство объявило о денонсации соглашения, регулирующего деятельность Русского дома в Берлине.

Команда Reforum Space Berlin с 2023 года последовательно выступает за прекращение деятельности Русского дома в его нынешней форме и поднимает этот вопрос на разных политических уровнях в Германии и ЕС.

Мы приветствуем решение Федерального правительства. Но понимаем и другое: само по себе расторжение соглашения ещё не ставит точку в этой истории. Впереди юридические и политические споры, попытки сохранить нынешнюю структуру и кампании против принятого решения.

Первая публичная реакция уже последовала. Завтра, 4 сентября, к Русскому дому планируют выйти его защитники (в том числе сторонники BSW) с требованием сохранить его работу.

❗️Нам кажется очень важным, чтобы в этот момент голоса антивоенных демократических россиян звучали особенно громко! Нужно аргументированно донести нашу позицию!

Русская культура не принадлежит Кремлю. Русский язык, литература, музыка и культура должны оставаться частью Берлина, однако российская государственная структура не должна использовать культуру как инструмент политической пропаганды.

⚪️🔵⚪️ Приходите! Берите плакаты и бело-сине-белые флаги. Покажем, что у русскоязычного сообщества в Германии есть и другой голос!

📅 4 сентября, пятница, 18:00
📍 Место встречи: угол Friedrichstraße/Taubenstraße

У меня сдержанные чувства по поводу этой истории с закрытием "Русского дома". Я не вижу в этом большого смысла сейчас.Я бы гораздо лучше понял вообще прекращение дипломатических отношений. И не сейчас, а в 2022 году. Вместе со всеми русскими домами, русскими кораблями, русскими дворцами и желательно и русским газом.
Никакой особой пользы для Германии в закрытии "Русского дома" я не вижу, урона для РФ - тоже немного. Зато для российской пропаганды куча возможностей для разговоров про цензуру в Европе и отсылок к этому при любых действиях со своей стороны.

С другой стороны, я считаю совершенно вредным использовать в качестве обоснования для каких-то действий боязнь того, как это будет использовано путинской пропагандой. Потому что путинская пропаганда может использовать вообще всё что угодно. Закрытие Русского дома и продолжение его работы, всё годится. С этой точки зрения на пропаганду надо просто насрать и вообще забыть.

Смысл всего этого события в основном символический. Нормально ли это, что во время войны, когда каждый день армия агрессора уничтожает мирных жителей украинских городов, в столице Германии преспокойно работает подконтрольный этому агрессору культурный центр? Не пора ли положить конец тому, что в центре Берлина свободно торгуют книгами на русском языке?

Вот украинцы возмущались тому, что тут Русский дом работает, ну вот довозмущались. Дальше будут, видимо, требовать закрыть магазин "Россия", а также запретить изучение русского языка. С учётом уровня работы немецкой политической машины в этой теме, может и до этих мыслей дойдут. Им же надо рейтинги AfD как-то повышать.

К сожалению, всё это выглядит как политический театр, подаётся как театр безопасности, и рискует стать бесконечным сраным шапито, так как прекращение договора само по себе дело не мгновенное, но и помимо этого договора там наверняка вокруг куча юридической волокиты.

https://www.youtube.com/watch?v=5Twx6fiAkKs Новая песня Шнура прям как из 2007-го. Прям вот как вдруг вспыхнуло воспоминание - сижу я на кафедре общей психологии Санкт-Петербургского государственного университета, мне двадцать восемь лет, часов десять вечера уже, срочно какой-то отчёт по гранту дописываю, коллега Яна за другим компом тоже чем-то шуршит, а из колонок звучит песня о том, как вся эта ...ня раздражает меня. Одно из самых, как ни странно, счастливых воспоминаний в жизни.

Про последствия всей этой пропаганды в оппозиционном ютубе.

Практически любая аналитика упирается всегда в больший или меньший уровень неопределённости. Оперирует некоторыми ограничениями и допущениями, которые аналитик считает разумными. Пример с аналитикой "наличия бензина на автозаправках" здесь очевидный. Пропагандист смотрит на данные, что всего на 25% автозаправок были сведения о наличии там бензина. С этой цифрой пропагандист бежит на публику рассказывать, что всему кабзда. Аналитик же смотрит на то, как это число получается и обнаруживает, что на каком-то количестве тысяч автозаправок согласно этим данным бензина не было никогда. Проверяет отдельные точки, обнаруживает, что данные с этих автозаправок попросту не поступают. И делает вывод, что эти 25% можно взять за некоторый предельный минимум оценки - что минимум на 25% заправок топливо есть. Уже неплохой результат. Путём ряда операций над данными аналитик и введением разумных допущений может прийти к выводу, например, что топливо в единичный момент времени есть на 50-80% автозаправок.
Очень похоже на мою работу с данными, где мне надо, скажем, примерно оценить, сколько программистов, использующих язык Котлин, живут в городе Мумбаи. И я могу дать приблизительную оценку. Ну или сколько военных ветеранов живут в Сан-Франциско.

Но кому это интересно, когда есть цифра в 25%?
И вот несчастный российский житель видит, что в телевизоре ему говорят, что бензин есть но с небольшими перебоями, а зарубежные ютуберы рассказывают что с бензином кабзда полная. И тут СРЕДНИЙ российский житель выглядывает в окно и видит очередь на заправку из десятка машин. И внезапно обнаруживает, что его "источник правды" в виде эфиров этих всех брекфаст шоу брешет как сивый мерин, что он, российский житель, заправиться не может. Там вон на соседней заправке есть бензин по 100 рублей литр, вообще никаких очередей и ограничений, лей не хочу.

В общем для меня главная проблема бесконечной демонстрации Ширяева и прочих подобных деятелей - в падении доверия, причём падение-то касается не конкретного одного медиа, а вообще всех эмигрантских медиа в целом. Вы наращиваете просмотры, но теряете доверие. Но медиа просмотры важнее, конечно. Доверие на хлеб не положишь, а просмотры так или иначе в деньги конвертируются.