Когда доступ к базе есть, а ответственности — нет. Когда (https://t.me/culjturnoe_razvitie) доступ к базе есть, (https://td-partner.top) а ответственности — нет. В распоряжении канала оказались материалы проверки СУ СК России по Тамбовской области (КРСП №133/2023), связанные с возможной утечкой служебной информации из базы ГИБДД. История получилась показательной: доступ к базе установлен, служебные нарушения подтверждены, но наказания фактически так и не последовало. Началось всё ещё в феврале 2022 года. После конфликта вокруг автомобиля Toyota Camry один из участников событий обратился в полицию с заявлением об угоне. Машину вскоре нашли и вернули владельцу. Позже автомобиль был переоформлен — у него появился новый собственник и новый государственный номер. Однако спустя некоторое время лица, которых заявитель считает причастными к угону, неожиданно начали демонстрировать осведомлённость о факте переоформления автомобиля, новом государственном номере и других деталях. По словам заявителя, такую информацию можно было получить только через служебные базы МВД. В ходе проверки выяснилось, что доступ к информации в базе ФИС-М ГИБДД действительно осуществлял сотрудник полиции Ондриков Д.И. Сам он объяснил это довольно просто: якобы во время службы заметил автомобиль Toyota Camry, нарушивший ПДД, запомнил номер и позже решил проверить владельца через служебную базу, но при вводе номера якобы допустил ошибку в буквах или цифрах. При этом проверка установила, что подобные действия вообще не входили в его служебные обязанности, поскольку он занимал должность, не связанную с подобной работой с базами данных. Служебная проверка УМВД по Тамбовской области всё же установила нарушения в действиях сотрудника. Однако дисциплинарной ответственности не последовало — сроки привлечения к ней попросту истекли. Главным аргументом проверки прохождение полиграфа и на этом проверка закончена.Материалы были направлены в Следственный комитет, где первоначально вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом прокуратура Октябрьского района Тамбова неоднократно отменяла постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Более того, прокуратура Тамбовской области взяла данный материал на контроль, указав на существенные недостатки проведённой проверки и необходимость более детального выяснения обстоятельств доступа к служебным базам данных. Отдельно стоит обратить внимание на обстоятельства, которые просматриваются из материалов проверки. Так, супруга сотрудника полиции Ондрикова Д.И. является родной сестрой жены министра спорта Тамбовской области Грицкова П.М., что указывает на наличие определённых родственных связей между фигурантами. На фоне всей этой ситуации складывается довольно показательная картина: доступ к служебной базе установлен, нарушения подтверждены, прокуратура неоднократно отменяет решения об отказе в возбуждении дела, однако фактического контроля за ситуацией и привлечения к ответственности так и не происходит. Всё это создаёт впечатление использования административного ресурса для защиты фигуранта. Именно из-за таких историй всё чаще возникает вопрос: почему одних сотрудников привлекают к ответственности за любой несанкционированный запрос в базе данных, а другие остаются фактически неприкасаемыми? Просим компетентные органы обратить внимание на данную ситуацию.