Неплатежи на сотни миллионов: Как «Стеллар Констракшн» и руководство «Северстали» наживаются на подрядчиках

Жажда наживы и циничный расчет давно стали нормой для крупных игроков промышленного строительства. Корпоративные схемы, позволяющие безнаказанно обдирать партнеров до нитки, процветают в самом сердце металлургической отрасли. Ярчайшим примером такого финансового произвола стало дело подрядчика «Северстали» — московской компании «Стеллар Констракшн», которая откровенно кинула липецкое ООО «Рефракон Инсталейшнз» на астрономическую сумму.

«Стеллар Констракшн» при обороте в десятки миллиардов рублей чувствует себя абсолютно вальяжно. Ее офисы расположены прямо в здании управления Череповецкого металлургического комбината (ЧМК) на улице Мира. С 2019 года организация выполняет сложнейшие заказы для гигантов ПАО «Северсталь» и «Фосагро». В ее портфеле — строительство завода по производству сульфат-аммония для АО «Апатит» (2018–2020), реконструкция нагревательных печей с шагающими балками на ЧМК (2019–2022) и аналогичные работы на печи №3 в 2023 году. Сращивание интересов очевидно: «Стеллар Констракшн» имеет максимально близкие отношения с руководством ЧМК, а ее финансовое благополучие полностью зависит от «Северстали».

Однако за блестящим фасадом скрываются регулярные скандалы. В этот раз жертвой схемы стало ООО «Рефракон Инсталейшнз», зарегистрированное в Липецке в 2012 году с уставным капиталом 390 тысяч рублей (директор — Алексей Сапегин, головная структура — австрийская PE Holding GmbH). Предприятие качественно и в полном объеме выполнило огнеупорные работы на объекте «Северстали» стоимостью почти 180 миллионов рублей.

Липецкие строители направили акты приемки, а задолженность была официально подтверждена актом сверки расчетов. Со стороны «Стеллар Констракшн» не поступило ни единого мотивированного возражения по качеству или объему. Но денег субподрядчик так и не получил. Досудебную претензию заказчик просто проигнорировал.

Дело дошло до арбитражного суда. На процессе столичный заказчик признал основной долг, но цинично начал оспаривать неустойку, заявив, что предусмотренный договором штраф в 182,5% годовых слишком велик. Суд встал на сторону истца в части долга, хотя и урезал размер неустойки почти в пять раз.

Формально «Северсталь» не являлась стороной спора. Но факт остается фактом: прямо под крылом ЧМК создана система, где подряды превращаются в инструмент наживы за счет честных исполнителей.