📌 Кто попадает в соавторы?

Большинство публикуемых научных статей подготовлены в соавторстве. И это неудивительно.
➡️С одной стороны, очевидно, что работа над исследовательской проблемой командная, и редко выполняется ученым (особенно молодым) самостоятельно.
➡️С другой стороны, экономия времени и сил на публикацию, помогает всем соавторам быстрее повысить свои ПРНД, получив за это дополнительные денежные вознаграждения и должностное продвижение.

Сколько соавторов в статье считать «нормой» — вопрос дискуссионный 💬. В гуманитарных науках статьи с более чем 3 соавторами уже вызывают «настороженность»; в естественных и технических не удивляет даже наличие 5, а то и 10; а в физике и науках о жизни бывает и более 50 😃.

📍Но что интересно. Реально ли каждый соавтор вносит равноценный вклад в подготовку публикации?

Несколько размышлений на данный счет:

1⃣Состав авторов и распределение «ролей» определяются на основе личной договоренности между соавторами. Издательство же берет информацию из направленной рукописи и сопроводительной документации, не вмешиваясь в данный процесс.

2⃣В авторы всегда включаются те, кто предложил и сформулировал исходную идею/ цель, задачи и гипотезы, кто реализовывал эмпирическую/ экспериментальную часть, и кто непосредственно занимался систематизацией результатов и написанием текста.
Но порой подключаются и вопросы этики, «культуры» и «политики», и в авторах оказываются не принимавшие активного участия авторитетные/ статусные/ иностранные ученые. Бывают ученые просто шутят.

3⃣Последовательность авторов в статье определяется чаще всего по алфавиту или по принципу убывания вклада.
Если авторов много (более 5), можно встретить следующий порядок: первыми стоят те, кто сделал самую большую работу; в конце – авторы идеи или «держатели» бюджета; а в средине используется алфавитный порядок.
Если авторов немного (2-4), и используется алфавитный порядок, то косвенным индикатором «определяющего» вклада может стать пометка corresponding author (автор, ответственный за коммуникацию).

😉 Считать, что все авторы внесли равноценный вклад некорректно. Но то, что без них статьи бы не получилось, — это факт.