Белый список под микроскопом: как оценивали зарубежные журналы для ЕГПНИ-2026
Методика, цифры и последствия пересмотра почти 29 тысяч научных изданий

Друзья, приглашаем вас присоединиться к нашему вебинару, чтобы вместе с ведущими экспертами разобраться в новых критериях оценки научных журналов и понять, как эти изменения повлияют на публикационные стратегии и исследовательские карьеры.

Дата и время: 29 сентября 11:00 (мск)
Приглашенные эксперты:
- Денис Косяков, руководитель отдела исследований и перспективных технологий НЭБ eLIBRARY.RU, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.

- Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, ведущий научный сотрудник Института проблем развития науки РАН, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU по инновациям в научной коммуникации.

«Белый список» больше не является просто справочным рейтингом научных журналов. ЕГПНИ объединяет два контура, которые раньше существовали раздельно: оценку публикационной результативности и требования к опубликованию основных результатов кандидатских и докторских диссертаций. От включения издания в перечень и присвоенного ему уровня могут зависеть публикационные стратегии организаций и исследователей, результаты отчетности и прохождение процедур государственной научной аттестации.

Но достаточно ли прозрачна и научно обоснована процедура, которой доверяют решения такого масштаба?

На вебинаре мы представим независимый критический аудит предложенной РЦНИ методики формирования зарубежной части ЕГПНИ и результатов ее применения к 28 943 изданиям. Покажем, как в одной итоговой оценке соединяются научная видимость и цитируемость, полнота метаданных, институциональный профиль и география авторов, репутационные сигналы и политико-правовые основания. В представленных рекомендациях предлагается исключить 10 758 журналов прежнего «Белого списка»; чистое сокращение зарубежной части составило бы 9 279 изданий, или 35,4%.

Главный вопрос вебинара: может ли недостаточно проверяемая и чувствительная к техническим и вненаучным признакам методика служить государственным фильтром для всей публикационной системы?

Обсудим, где в ЕГПНИ заканчивается наукометрия и начинается научная политика; почему библиометрические показатели, качество данных, институциональные признаки, правовые ограничения и экспертные сигналы нельзя безоговорочно сводить в один итоговый уровень; какие требования к открытости, воспроизводимости, ответственности и апелляции должны предъявляться к перечню, влияющему на журналы, научные организации, исследовательские карьеры и диссертационные траектории.

Участие бесплатное. Электронный сертификат направляется всем участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.

Зарегистрироваться

❤PULSE SCIENCE  👍ID SCIENCE 💙VK 💬MAX