TGViewer
Пульс науки Пульс науки @pulsescience · 1.96K subscribers
Post #4298 410
Хищнические рейтинги университетов ставят под угрозу ценность Webometrics

Друзья, сегодня в рамках рубрики #читаемвместе мы хотим рассмотреть материал, подготовленный независимым исследователем Владимиром Московкиным, который ставит под сомнение достоверность данных ряда рейтинговых систем и обращает внимание на риски использования сфальсифицированных результатов в официальной коммуникации образовательных учреждений.

В настоящее время на мировом рынке рейтингов университетов доминируют три крупные проприетарные системы — QS, THE и ARWU. Наряду с ними существуют и другие — CWTS Leiden, TNU, SIR-Scimago и т. д. Тем не менее эти системы в первую очередь сосредоточены на 1500–2000 лучших элитных учреждениях.

Рейтинг Webometrics (Ranking Web of Universities), разработанный в 90-х годах и запущенный в 2004 году испанской лабораторией Cybermetrics Lab (CSIC), предоставляет открытые данные о цифровом присутствии и научной видимости более 31 тысячи учебных заведений. Это делает его важным ресурсом для университетов глобального Юга и организаций, не представленных в престижных «элитных» списках.

Однако, как отмечается в публикации, легитимный рейтинг Webometrics столкнулся с беспрецедентной угрозой. После того как в 2025 году проект утратил возможность получать данные из Google Scholar и перешел на использование открытой базы OpenAlex, в информационном пространстве возник «цифровой вакуум», который был оперативно заполнен мошенническими структурами. Экспертами были идентифицированы клоны официального рейтинга на доменах webometrics.org, webometricsranking.com и webometrics.online, которые полностью копируют бренд и методологию, но при этом предоставляют заведомо ложные, сфальсифицированные данные. Согласно проведенному анализу, эти платформы либо искажают реальные позиции университетов в рейтинге, либо предлагают услуги по «улучшению» показателей за ежемесячную плату в размере 5000 евро.

По состоянию на 12 марта 2026 года автор выявил 178 публикаций в 25 странах, в которых информационные агентства и пресс-службы университетов отметили свой «рост» в рейтинге Webometrics. Лидерами по количеству таких новостей стали Индонезия (94), Украина (17), Турция (11), Филиппины (10), Египет (5) и ЮАР (5).

Читать подробнее: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2026/03/25/predatory-university-rankings-jeopardise-the-value-of-webometrics/

❤️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX
LSE Impact - Understanding impact and practice in academic research Predatory university rankings jeopardise the value of Webometrics - LSE Impact Webometrics provides an open source alternative to traditional university rankings, but mirror sites and a market for predatory rankings threatens its future.
  • ✍ 2
  • 👍 2
  • ⚡ 1
  • 🔥 1
  • 👏 1
  • 🤝 1
More from @pulsescience
  1. Sep 25, 2026Друзья, впереди выходные, но вначале хотим напомнить: на следующей неделе у нас состоится…
  2. Sep 25, 2026Государственная публичная научно-техническая библиотека России в 2026 г. выполняет работы…
  3. Sep 25, 2026В ДВФУ подвели итоги XIV конференции «Современная библиотека в научно-образовательном прос…
  4. Sep 24, 2026Аудит ЕГПНИ-2026: как новые критерии повлияют на вашу карьеру Друзья, продолжается регистр…
  5. Sep 24, 2026Друзья, делимся с вами подборкой свежих новостей из мира образования, науки и технологий:…
  6. Sep 23, 2026Современная библиотека и цифровые решения: участие «Пульса науки» в конференции ДВФУ 24–25…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →