ИИ больше не в центре внимания? Что волнует исследователей и рецензентов в 2026 году

Как отмечают представители оргкомитета Недели рецензирования, система рецензирования в настоящее время испытывает серьезную нагрузку.

Тема 2026 года была выбрана на основе четырех вариантов, предложенных для голосования. Окончательный результат распределился следующим образом:

1. «Потенциал рецензирования: объем, скорость и качество» — 40%
2. «Стимулы и метрики в рецензировании» — 25%
3. «Наставничество и новые модели рецензирования» — 21%
4. «Управление и подотчетность в рецензировании» — 14%.

Опрос собрал рекордное количество участников со всей научной экосистемы, при этом наибольшую долю составили исследователи, затем рецензенты и редакторы, далее — издатели, библиотекари и другие заинтересованные стороны.

В последние годы разговоры об экспертной оценке часто были сосредоточены на трансформации: от искусственного интеллекта до вопросов честности и прозрачности. Тема этого года смещает фокус и возвращает внимание к тому, насколько система может реально справиться с нагрузкой и при каких условиях.

Некоторые из ключевых вопросов, которые будут задавать тон дискуссии в рамках Peer Review Week 2026:

– Как системы рецензирования могут справляться с ростом числа поданных статей, не снижая при этом качества проверки?
– Какие подходы помогают сочетать высокую скорость работы редакционной коллегии с необходимой научной строгостью решений?
– Как лучше поддерживать и признавать работу рецензентов в условиях растущего спроса на их экспертизу?
– Какую реалистичную роль могут играть технологии (включая автоматизацию и ИИ‑инструменты) в расширении пропускной способности системы?
– Как вызовы, связанные с пропускной способностью системы рецензирования, различаются в разных регионах, дисциплинах и моделях издания (традиционные журналы, платформы препринтов, открытые платформы и др.)?

❤PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX