TGViewer
Пульс науки Пульс науки @pulsescience · 1.97K subscribers
Post #3776 477

Forwarded from eLIBRARY.RU

Genesis Mission vs SCNet: кто задаёт тон в научной «революции ИИ»?

США предпринимают попытку институционализировать ИИ как национальную исследовательскую инфраструктуру. 24 ноября 2025 года президент Дональд Трамп подписал указ о запуске инициативы Genesis Mission, позиционируемой как крупнейший федеральный проект ускорения научных исследований за счёт искусственного интеллекта. В логике документа Министерству энергетики поручается связать национальные лаборатории, суперкомпьютерные ресурсы и федеральные массивы научных данных в единую платформу, ориентированную на "замкнутый цикл" экспериментов и моделирования. Ранняя демонстрация возможностей должна состояться в течение 270 дней с момента подписания указа.

Заявленные приоритеты охватывают биотехнологии, критические материалы, ядерную энергетику (включая синтез), передовое производство, квантовые технологии, полупроводники и микроэлектронику - то есть как раз те области, в которых научное лидерство напрямую превращается в геополитическое.​

При этом Китай, судя по доступным сообщениям, развернул сопоставимую по масштабу связку "агент - вычисления - институциональные пользователи" раньше. 23 декабря 2025 года национальная суперкомпьютерная сеть Китая представила научный ИИ-агент, интегрированный в SCNet, цифровую инфраструктуру, связывающую более 30 суперкомпьютерных центров. Сообщается, что платформа поддерживает около 100 специализированных научных рабочих процессов в таких областях, как материаловедение, биотехнологии и промышленный искусственный интеллект. Система опирается на 120 предметных баз знаний и может подключать необходимые вычислительные мощности по запросу.

ИИ-агент принимает задачи на естественном языке и автономно выполняет весь исследовательский цикл: разбивает проблему на этапы, распределяет вычислительные ресурсы между суперкомпьютерами, запускает симуляции, анализирует большие массивы данных и генерирует итоговые научные отчеты, и всё это без постоянного контроля со стороны человека. Задачи, которые раньше занимали у исследователей целый день, теперь выполняются примерно за час.

Тем не менее, вопрос "кто задаёт тон" упирается не столько в алгоритмы и вычислительные мощности, сколько в инфраструктурную политику: кто строит вычислительные контуры, кто контролирует датасеты и интерфейсы, кто вводит правила их использования и механизмы ответственности. Если эти элементы не развиваются внутри страны, зависимость от внешних платформ и стандартов становится траекторией, которую потом будет очень трудно переломить. На горизонте 3-5 лет разрыв может стать непреодолимым.

* Изображение сгенерировано с помощью ChatGPT
  • 👍 4
  • 👾 2
  • ⚡ 1
  • 🔥 1
  • 🤝 1
More from @pulsescience
  1. Oct 6, 2026Обучающие вебинары «Пульс науки»: расписание мероприятий на октябрь Друзья, команда «Пульс…
  2. Oct 6, 2026Друзья, делимся с вами дайджестом предстоящих мероприятий для обучения, обмена опытом и пр…
  3. Oct 5, 2026Управление на основе данных: главное с форума «Открытые данные» На VIII ежегодном форуме «…
  4. Oct 5, 2026С Днём учителя! 🎓✨ Сегодня мы поздравляем всех, кто посвятил себя благородному делу просв…
  5. Oct 5, 2026Управление научными исследованиями в эпоху импортозамещения: встречаемся на форуме «Открыт…
  6. Oct 4, 2026Квартиль ≠ процентиль: что это значит для научного журнала? В библиометрии журналы нередко…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →