🏢 Продолжаю смотреть панельки (дискуссии — не квартиры 🙁) в поисках вдохновения и лайфхаков структурирования.

Третьего дня был What’s Next Meetup и я честно поймалась на состав спикеров дискуссии. И так и было задумано, скорее всего. Запись тут, но не поняла, где взять ссылку конкретно на дискуссию.

1️⃣ Понятно: разговорные форматы — для организаторов, это возможность заманить крутых спикеров, не требуя от них сильно большой подготовки, и более того заманить их сразу несколько. Хорошо, конечно (шепотом "а зачем?").

2️⃣ Следовательно. Тут конкретно эксперты с диаметрально противоположных концов спектра. Во всяком случае мне кажется, что вселенные Оли Соколовой и Александра Ложечкина пересекаются минимально. То есть охват. Опять же хорошо.

3️⃣ Заметка на полях.
Разные мнения и подходы в дискуссии — это, конечно, хорошо. Дополняя друг друга можно составить более полную и объемную картину. А можно описывать слона наощупь с разных сторон и это будет очень трудно сопоставить и скорее запутает, чем поможет что-то понять.
Тут лично мне субъективно было сложно что-то воспринять, потому что «высокие материи», в которых выражается Оля, в моей голове не пристыковались ко всему остальному.

Короче, есть оптимум по пересечению взглядов спикеров и он где-то не в крайних значениях.

🔥 А что крутого.

4️⃣ Опыт спикеров (не пропьешь)
В этом обсуждении спикеры высказываются ёмко, четко, на заданную тему и достаточно быстро передают эфир коллегам — крутые. Потому что ох не всегда так, да ладно, почти никогда так не бывает и чаще всего следить за балансом эфирного времени — задача модератора.

Александр Ложечкин формулирует: «Стараюсь быть инкрементальным, не повторять, с чем согласен». Простая мысль, которую можно бы забрать в потенциальный бриф на круглый стол.

5️⃣ Продакшен (на высоте, ещё бы, это ж Яндекс)
В кое-то веке кресла, в которых люди прилично выглядят, не тонут, не сидят на жердочках, не крутятся. Крупные хорошие кадры каждого спикера — неужели 8 камер поставили 🤷‍♀️.
Со звуком тоже хорошо, у всех свои микрофоны, которые не надо передавать. Хотя я, честно, рассматриваю вариант n-1 микрофонов как инструмент модерации и способ борьбы с перебиванием. Но тут см. выше, спикеры крутые, перебивать их не надо и они не собирались.

🥣 Ложечка дегтя. Я уже капала ядом по поводу умения задавать вопросы во время Q&A и тут, честно, аж раздразилась.
3 минуты и 3,5 минуты — я засекла!
Хорошо, хоть камера на зал стояла, иначе в трансляции пришлось бы показывать скучающий борд (или не хорошо, что я видела).
Как будто модератор могла бы на это повлиять, но кто знает, может это такой формат, все друг друга знают и офлайн это было органично. Но в трансляции мне не понравилось 😡

П.С.: я пропустила тренд, чего это все переименовывают каналы и пишут ФИ в название. В этом есть какой-то сакральный смысл? Расскажите? А то я в целом готова за всеми побежать, но надо же хоть чуть-чуть понять, почему туда :)