Хочется дальше развить тему фундаментального понимания устройства таких концепций, как "психиатрические диагнозы". Для этого публикую перевод статьи Скотта Сискинда, рассуждающего о категориальности и дименсиональности этих явлений. Текст, вероятно, может быть не очень простым для восприятия. Возможно, кому-то будет проще прочитать его в оригинале. Но, на мой взгляд, содержащиеся в нем идеи стоят усилий

Несколько цитат для затравки:

"Итак, таксометрия - это изучение того, проявляются ли психические расстройства больше как грипп или как гипертония"

"Точно так же я отошел от таких мыслительных процессов, как “Если у этого человека СДВГ, ему действительно нужны стимуляторы; если нет, он просто притворяется”. Вместо этого я стараюсь думать о том, насколько сильно симптомы пациента выводят его из строя, облегчит ли прием стимуляторов некоторые из этих симптомов, какова вероятность того, что симптомы исчезнут без применения стимуляторов, и, исходя из всего этого, перевешивает ли польза от стимуляторов риски"

"Представьте себе руководство по определению богатых людей. Вы можете назвать человека “богатым”, только если он соответствует как минимум трем из следующих критериев:

1. Владеет пятью или более автомобилями
2. Имеет дом в закрытом жилом комплексе
3. Имеет доход от 1 000 000 долларов в год или выше
4. Летает первым классом не реже трех раз в год.
5. Занимается активными видами деятельности (верховая езда, игра в гольф, чтение "Нью-Йоркера") не реже двух раз в месяц.

...и затем каждые несколько лет экономисты вступают в ожесточенные споры о том, следует ли нам изменить это и сказать, что у вас должно быть шесть или более автомобилей, или же следует сделать исключение для людей, у которых меньше автомобилей, но есть частный самолет, и все они относятся к этому очень серьезно"


https://telegra.ph/Ontologiya-psihicheskih-rasstrojstv-Taksometriya-02-17