1) статью 3 дополнить пунктами 101 и 102 следующего содержания:
«10.1) агрессивность (агрессивное поведение) - демонстрация животным угрожающего поведения по отношению к людям или другим животным, которая сопровождается причинением вреда жизни или здоровью граждан, либо представляет угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан;
10.2) спровоцированная агрессия - демонстрация животным агрессивного поведения, произошедшего в результате осознанных действий человека, специально направленных на причинение либо угрозу причинения физической боли, вреда жизни или здоровью животного и (или) его потомства, либо изъятие пищи или потомства у животного;»;
Тут всё максимально понятно. Продолжаем читать:
«2) в статье 18:Тут тоже всё понятно, а дальше - следите за руками:
а) в пункте 4 части 1 слово «немотивированной» исключить;
б) в пункте 1 части 2 слово «немотивированную» исключить;
в) дополнить частью 2.1 следующего содержания:
«2.1. К случаям агрессивного поведения собаки без владельца, исключающим возврат находящегося в приюте животного без владельца на прежнее место его обитания, относятся:»
«нападение на граждан, покусы граждан при отсутствии спровоцированной агрессии, зафиксированное посредством видеосъемки, и (или) подтвержденное документально, в том числе, повлекшее причинение вреда здоровью или жизни человека;»
То есть, нападение должно быть зафиксировано на камеру или быть подтверждено справкой из травмпункта.
«необоснованное рычание, обнажение клыков, иное угрожающее действие в отношении спокойно стоящего человека, представляющие реальную угрозу причинения вреда здоровью или жизни человека;
поведение, выходящее за рамки типичного поведения, свойственного животному данного вида, представляющее реальную угрозу причинения вреда здоровью или жизни человека. »
А вот рычание, обнажение клыков, вздыбленная шерсть, лай и изображение нападения фиксировать на камеру не надо, не надо обращаться в травмпункт и звать свидетелей. Достаточно одного слова напуганного гражданина, чтобы собака никогда-никогда не вернулась обратно на улицы. Далее - самый неоднозначный абзац:
«К агрессивному поведению животного без владельца не может относиться нормальная реакция животного, вызванная недоверием, страхом (боязнью), болезнью и (или) наличием травм, а также спровоцированная агрессия. »
Как собака будет доказывать, что она в составе стаи просто проявляла недоверие к одиноко идущему ребёнку и была больна глистами - большой-большой вопрос. Зачем было вводить этот поклон в адрес зоошизы (именно так!) - ещё один вопрос, он же ответ. При этом, если не считается агрессивным поведением рычание травмированный или больной собаки, это значит... правильно, отлов не выедет ещё забирать в приют, лечить, холить и лелеять. И этот меховой кошелёк достанется зоозащите.
«Определение агрессивности у животного без владельца осуществляется комиссией на основании оценки поведения животного и его реакций на людей и других животных, в том числе путем анализа видеосъемки и (или) документов. В состав комиссии, должен входить специалист уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации либо органа местного самоуправления в случае наделения отдельными полномочиями в области обращения с животными в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, специалист, осуществляющий деятельность по обращению с животными без владельцев, а также специалист, имеющий познания в области кинологии и (или) зоопсихологии, и (или) ветеринарии.В комиссию по определению агрессивности животного зоозащиту не пригласили - приглашают только специалистов (владельцев дипломов соответствующих специальностей)
Порядок формирования комиссии устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.»