🖤Увидела дискуссию на странице коллеги на тему: А что, если психолог плачет на сессии?
💗Комментарии разбились на два лагеря – от недопустимости выражения крайней эмоциональности, тк психолог сохраннее, устойчивее и должно быть оплотом. И другая позиция – о профессионале с человеческим лицом по Роджерсу.
🖤Для меня, правда посередине. Нам всем в помощь диагностика по Мак-Вильямс. Важно суметь понять структуру личности,а проще говоря, многомерность человека, сидящего перед тобой. Суметь предсказать его реакцию на твоё сочувствие в виде сдержанной эмпатичности или конкретного протокола действий, ну, или объятий со слезами.
🤍Когда мы обсуждали этот вопрос с коллегой - онкопсихологом, она ответила, что мы с клиенткой плакали вместе. И именно это стало главной поддержкой для человека. О чем и пишет Ялом, кстати. Профессионально? На мой взгляд, да. Я видела работу этой же коллеги по всей структуре и протоколу КПТ, от которого можно отходить, как признала сама Джудит Бек.
🖤Мне кажется – это танец двоих. Слёзы терапевта могут помочь, а могут и навредить. Дело в честности. И вопрос в том, какой вы терапевт? Что поможет клиенту сейчас?
🤍Моя собственная онкоистория и терапия онкопациентов многому учат – и степени сострадания, и глубине понимания. Но, нет алгоритма действий для всех пациентов. Кого-то можно обнять, а с кем-то написать план действий. Ключевое слово – ПОДДЕРЖКА. И результат может быть разным - от "Вы мне очень помогли!", - до "Вы ничего не сделали!" Какая обратная связь от клиента? Что видит супервизор?
💙Вопрос в том - можете ли вы ВЫДЕРЖАТЬ слезы клиента и свои слёзы?
🤍 Нэнси Мак-Вильямс о важности диагностики:
Следует обзавестись надёжным способом предсказать, среагирует ли человек на сочувствие - облегчением, обесцениваем терапевта или опустошающим чувством непонятности