#дикийогурец
Почему в RFT образы — это тоже «вербально»?
Сразу скажем, что очень важно не путать «вербальное» в обычном смысле и «вербальное» в техническом смысле Теории Реляционных Фреймов (ТРФ / RFT). В обычной речи «вербальное» чаще означает что-то словесное: сказанное вслух, написанное или сформулированное во внутреннем монологе, а вот в поведенческой науке это слово используется иначе. У Скиннера вербальное поведение — это поведение, которое подкрепляется через посредничество других людей, то есть через социальный/вербальный контекст (Skinner, 1957).
Теория реляционных фреймов идёт дальше и предлагает рассматривать язык и когниции через произвольно применимое реляционное реагирование: способность связывать стимулы между собой не только по их физическим свойствам, но и по отношениям, которые задаются контекстом. Например: «то же самое», «хуже, чем», «опаснее, чем», «причина», «следствие» и т. д. В классической ТРФ есть три свойства реляционного фрейминга: взаимное следование (обусловленность), комбинаторное следование (обусловленность) и трансформация функций стимула (Hayes, Barnes-Holmes, & Roche, 2001).
Поэтому в RFT образ не становится «вербальным», просто потому что он внутренний или потому что его можно описать словами, критерий важен другой — как стимул функционирует.
Образ, воспоминание, фотография, звук или телесное ощущение могут функционировать как вербальные стимулы, если их психологическое действие определяется участием в реляционной сети, то есть если они связаны с другими событиями через отношения вроде: «это значит…», «это похоже на…», «это опаснее, чем…», «если это случилось тогда, значит, случится снова», «если я так себя чувствую, значит, со мной что-то не так» и так далее, и так далее.
Например, образ прошлой неудачи (воспоминание о ней) может входить в сеть отношений: «я тогда провалился» → «я снова провалюсь» → «это значит, что я некомпетентен» → «лучше не пробовать».
В таком случае воспоминание начинает направлять внимание на признаки возможного провала, усиливать тревогу или стыд, делать избегание более вероятным. Человек может ещё не успеть проговорить внутри себя всю эту цепочку, но функции образа уже изменились: он стал сигналом угрозы, оценки, будущего провала или необходимости защищаться.
В обновлённой, так скажем, ТРФ эту красоту можно описывать через модель ROE-M, где стимул связывается с другими стимулами и при этом может становиться более заметным в определённом контексте, приобретать аверсивную или аппетитивную функцию и влиять на вероятность возникновения того или иного дальнейшего поведения (Barnes-Holmes & Harte, 2022; Harte, 2024).
Прим.: это не означает, что внутренняя речь не участвует, она вполне может сопровождать образ, просто с точки зрения ТРФ нет необходимости сводить действие образа к полностью оформленному внутреннему высказыванию. Образ может влиять на поведение через трансформацию функций, возникшую в истории реляционного научения и взаимодействия с вербальным сообществом.
Напоминаем, как вы можете задать нам любой вопрос по психотерапии (например, по исследованиям, интервенциям, подходам и т. д.):
🟢в комментариях к этому каналу;
🟢в личные сообщения этого канала;
🟢в этой форме.
p.s.: обратите внимание, что вопросы по конкретным кейсам мы не рассматриваем, они требуют супервизии / интервизии!