Разбираем реакцию Надежды Стрелец на критику героя её выпуска и то, какую модель она использует для защиты своих интересов.

Что мы видим?

Сначала Надежда называет «оскорблениями», «травлей», «хейтом» содержательную и аргументированную критику высказываний своего героя.

Потом она обвиняет тех, кто критикует, в «слепом следовании протоколу» и «сектантском мышлении».

И встаёт вопрос, а зачем Надежда смещает предмет разговора? Почему она уводит его с обсуждения верности медицинских утверждений героя её интервью в сторону «агрессивности, категоричности и зашоренности» врачей, которые придерживаются принципов доказательной медицины?

Такая конструкция очень напоминает DARVO-подобную риторику:

D — Deny/Отрицание Суть претензии отрицается или переопределяется: это уже не аргументированная критика, а «оскорбления».

A — Attack/Атака Теперь атакуют самих критиков: они «слепо следуют протоколам», мыслят «сектантски».

RVO — Reverse Victim and Offender/Смена ролей Человек, чьи утверждения подвергли критике, превращается в жертву нападения. А те, кто предъявил аргументы, — в агрессоров.

DARVO — это модель защитной реакции человека от обвинений или предъявления ответственности.

Она часто встречается в семьях, где есть домашнее насилие. Когда жертвы перестают молчать и начинают себя защищать, они часто в ответ натыкаются на DARVO.

Не знаю, как Надежда ведёт себя в семье, друзьями и коллегами, но тут она явно использует грязные приёмчики. Хочется верить, что это единичный случай.

Здесь было бы неплохо прорекламировать мою Школу здоровых отношений, где я учу распознавать разные виды насилия, защищать себя от психологической агрессии и не вестись на манипуляций, но я сделаю это чуть позже.

А пока хочу узнать, как часто вы сталкиваетесь с DARVO и практикуете ли это сами, когда вам что-то предъявляют или тыкают носом в ошибки?