⚡️ Борьба с двойными стандартами: Псковское «Яблоко» оспорило отказ в снятии списка «Родины» с выборов в областное ЗакСобрание

В Первый апелляционный суд общей юрисдикции направлена апелляционная жалоба на решение судьи Псковского областного суда Марины Анашкиной от 2 сентября, которым отказано в удовлетворении исковых требований «Яблока» об отмене регистрации единого списка кандидатов от «Родины» в региональный парламент.

Неделей ранее, 25 августа судья Псковского областного суда Игорь Панов принял прямо противоположное решение — о снятии списка кандидатов от «Яблока» в региональный парламент по иску «Родины» — лишь на том основании, что в первом варианте доверенности на финансового уполномоченного из пакета документов для выдвижения списка не было оттиска печати.

Юристы «Яблока» проанализировали оба решения суда и убедились в применении двойных стандартов: избирательная комиссия и суд в одинаковых ситуациях по разному трактовали одни и те же законодательные нормы по отношению к «Яблоку» и по отношению к «Родине». В частности:

➰Ошибка приравнивается к отсутствию документа или является оформительским недостатком, не влияющим на содержание

Отсутствие оттиска печати в первом варианте доверенности, по мнению суда, юридически сделала документ «Яблока» непредставленным, тогда как ошибки в датах (отсутствие года, 13-й месяц и т.п.) и другие нарушения в личных документах кандидатов признаны лишь техническими ошибками, не изменяющими содержание самих документов.

➰Разные последствия того, что Избирательная комиссия Псковской области не известила партии о нарушениях

Ни «Яблоко», ни «Родина» не получали от Избирательной комиссии уведомлений о недостатках в документах. Пункт 6.1 статьи 67 Избирательного кодекса Псковской области содержит специальное правило, согласно которому если избирательная комиссия не известила партию об очевидном нарушении в документах не позднее чем за три дня до регистрации, то суд не вправе отменять решение о регистрации. При этом суд сохранил регистрацию списка «Родины», а список «Яблока» снял с выборов.

➰Соблюдение методических рекомендаций ЦИК

В суде 27 августа юрист «Яблока» Виталий Исаков указал на то, что согласно Методическим рекомендации Центральной избирательной комиссии, на заявлении о согласии баллотироваться должна быть указана дата. Юрист «Родины» Игорь Кулаков, в свою очередь, сказал, что это Методические рекомендации ЦИК — это лишь рекомендации, которые не являются обязательным требованием. Суд с этим согласился и отказал «Яблоку» в удовлетворении исковых требований, указав в решении, что несоблюдение Методических рекомендаций не является нарушением требований закона.

При этом 8 августа территориальная избирательная комиссия Невельского района со ссылкой на Методические рекомендации ЦИК отказала в регистрации кандидату от партии «Яблоко» по округу №13 Андрею Вихману.

➡️ Отдельно стоит отметить, что сомнения в подлинности подписей кандидатов от «Родины» в их личных документах в суде разрешены не были: почерковедческая экспертиза не смогла ответить на вопрос, подписывали ли кандидаты из единого списка свои документы.

В частности, эксперт МВД Наталья Черняева проверяла подписи кандидатов в уведомлениях об отсутствии иностранных счетов, которые подписывались и подавались позже остальных документов. У всех 27 кандидатов «не представилось возможным установить», подписаны ли они тем же лицом, что и остальные документы.

Симптоматично, что ни один из 27 кандидатов от «Родины», чьи документы исследовал эксперт, в течение трёх заседаний не появился в Псковском областном суде и не попытался подтвердить подлинность своих подписей.

Дата заседания пока не назначена.

‼️ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде