Очевидное невероятное.
Возможно я сейчас какую-то глупую вещь напишу, но тем не менее мне хочется поразмышлять и зафиксировать кое какие выводы.Возможно они будут полезны начинающим художникам.
Так вот. Если мы исторически окунемся в реку времени и посмотрим на путь фотографии длинной в ~185 лет, то обнаружим, что большую часть она была связана с аналоговыми процессами. Примерно до 90-х прошлого века, пока не появилась цифровая фотография. Следующий этап, и мы тому свидетели это алгоритмический/нейросетевой сдвиг. Итого получается:
~ 150 лет - аналоговая
~ 30 лет - цифровая
~ 5 лет - алгоритмическая.
И здесь мне хотелось бы поговорить скорее не об исторических этапах, а скорее о разных формах, используемых художниками. То есть, когда сегодня художник обращается к той или иной технологии фотографии, он использует форму (аналоговую, цифровую, алгоритмическую). И здесь, на этапе выбора формы и встает вопрос: если я выбираю ту или иную технологию, думаю ли я о том, как это влияет на будущее высказывание? Или я просто привык и мне нравится в той форме, которую я собираюсь использовать?
То есть на данный момент "технология" может и возможно, должна использоваться как часть концепции, идеи для усиления высказывания. Для аналогии приходит в голову мысль о фотокниге или книге художника, где мы подбираем форму, порядок, текстуру и цвет бумаги и так далее для того, чтобы целостно упаковать свою идею.
Не исключено, что в проекте можно использовать разные виды "технологии". Это поможет обогатить идею, добавить новые временные или смысловые слои.
Такие мысли на сегодня, что скажете?


Изображения:
Анастасия Тайлакова - старая цифровая камера
Виталий Северов - плёнка
Дмитрий Печурин - современная цифровая камера
Федор Максимишин - нейрогенерация
Денис Шулепов - стилл записи с VHS

#photodead_заметки