Я упоминал тут как-то статью Пелипенко о судьбе Русской Матрицы, а своё мнение об этой самой судьбе не высказал. Дело в том, что мой взгляд на историю совсем иной, и пока даже не могу представить, чтобы после «Заката Европы» Шпенглера мог быть какой-то возврат от теории культурно-исторических типов к теории линейного хода истории «Древний Мир – Средневековье – Новое время». Это странное разделение ещё в школе казалось мне нарочито надуманным: если Древняя Греция и Египет эпохи фараонов – это «Древний мир», то как назвать то, что было раньше? Ещё более Древний? «Новое время» уже будто прошло, и сейчас «Новейшая история», а потом будет «Сверхновое время»? Это разделение материала по главам, но не исторический метод. Но дальше этой мысли я не уходил, а тут – Шпенглер. Теперь фразу «это было ещё у греков» я автоматически мысленно заменяю на «это было у греков».

Коротко: история развивается не линейно, а в рамках сосуществующих и сменяющихся культурно-исторических типов. Каждый культурно-исторический тип проходит свои этапы развития: весна (детство), лето (юность), осень (возмужалость), зима (старость). Весной зарождается своё особое мировоззрение, выраженное, прежде всего, в архитектуре. Летом культура расцветает, продолжает наливаться своим собственным соком: математикой, литературой, искусством. По большей части, весна и лето – время тихих прекрасных провинций. Затем культура обретает своего гения (как Платон, Гёте), рядом с которым всегда стоит энциклопедист (Аристотель, Кант), культура возвышается и считает себя единственно верной, вырождается в цивилизацию, и пытается подавить и подчинить себе все остальные культуры. Ускорение времени, центростремительные силы больших городов и упадок деревень. Наконец, зима – дряхление, последние отчаянные попытки продемонстрировать свою военную мощь, усиление бюрократии и тоталитаризма, на фоне которых всегда возникает возвышенный стоицизм. Цивилизация – конец культуры. Возвышенный стоицизм – типичный симптом упадка. Цикл занимает приблизительно 1200 лет. Европейская культура зародилась около 1000 года, значит, конец её приходится на 2200 год.

И вот что касается русской культуры – мне сложно сказать. Я ещё не разобрался, и к чему бы я ни пришёл – находясь внутри, всегда можно ошибиться. Не могу понять, почему упоминание «духовных скреп» и «особого пути» Пелипенко считает банальщиной, а говорить про раболепство духа, лень, халяву и империализм – уместным. Всё это – часть той самой Русской Матрицы. Хотя есть ощущение, что сам термин Русская Матрица – это признание того, что мы до сих пор не выявили свой культурно-исторический тип. Вот Шпенглер считал, что следующей великой культурой будет пробуждающаяся русско-сибирская культура. И мне хочется в это верить. Но меня не покидает ощущение, что наша культура – эдакий последователь европейской, её копия или неотъемлемая часть. А даже если не так, то начиная с 20 века можно наблюдать все симптомы упадка и вырождения в цивилизацию. И гении свои у нас уже есть. И своя музыка, которая всенепременно печальная. Я/МЫ лицо заинтересованное, и потому надеюсь, что расцвет нашей культуры ещё впереди.