В идеале, книга о генах или работе мозга должна вызывать такую реакцию:

1) это очень интересно
2) это охренеть как сложно, чтобы разобраться в этом по-настоящему нужно потратить очень много времени на чтение научной литературы и статей.

В реальности, научпоп просто упрощает сложный постоянно бурлящий мир исследований. Вполне возможно, что "новейшее сенсационное исследование" из журнала Nature, по итогам которого автор научпопа делает далеко идущие выводы, к моменту выхода книги уже было опровергнуто в следующем номере журнала Nature, потому что другие группы исследователей при повторе эксперимента получили совершенно другие результаты.

Испорченный телефон продолжает упрощение и до соцсетей наука добирается в самом жёлтозаголовочном своем виде. Так, какой-нибудь несчастный дофамин, пройдя через фильтры многократного упрощения, превращается во всемогущую молекулу, которая заставляет вас есть шоколадки, залипать на рилсах, желать домика в Тоскане, влюбляться и переставать любить.

В качестве иллюстрации таких упрощений репостну свой старый текст о Черниговской. Возможно, мне стоит чаще писать что-то подобное?(по этому каналу тяжело догадаться, но по образованию я биолог и последние несколько лет работал лабораторным генетиком)