Тот, кто смотрит из будущего на прошлое, не может постичь смысла происходившего.

Что для нас события прошлого? Пестрота сменяющихся исторических фактов, в которые исследователь привносит какой ему угодно смысл.

Стремясь к “объективности” и не ощущая боли за людей, он воскресит точки зрения всех современников, стараясь найти “среднюю”. Найдутся учёные, которые исследуют и деятельность моих современников. Они покачают головой, но всё же обнаружат плюсы кровавой эпохи.

Эти плюсы перевесят минусы, потому что груды документов изготовлены специально для будущих “объективных” учёных. Документов таких хватит с лихвой для чего угодно. Конкретные случаи забываются, запомнившиеся можно отвести в рубрику “случайность” или обычаи ушедшего века. Можно игнорировать даже события и явления, которые являются символами эпохи, потому что материала всегда хватит, чтобы подкрепить любую точку зрения.

Есть большие шансы, что этот учёный будущего будет сторонником всеобщего счастья на земле и, внимательно прочитав Андре Жида, Барбюса, Федина и Фадеева, выведет заключение, что к счастью, конечно, стремились, но иногда прибегали к чересчур энергичным мерам для его достижения.

Факты на расстоянии бледнеют, пролитая кровь теряет цвет... Очень нас трогает, что Петр Первый крошил людей? Это ведь не помешало ему стать Великим.

(Надежда Мандельштам, вдова поэта)