Как ложная интерпретация превратилась в символ страны? И почему "Брат" Балабанова не тот, каким кажется?

Брат, который я как-то уже упоминал, Балабанова не просто один из главных фильмов постсоветской России, а настоящий народный любимец, чей главный герой — некая мессия, особенно для поколения того времени. Простой, с твердым моральным кодексом, говорит "правильные" вещи — все это сделало его персонажем, который находил отклик в сердцах народа.

Но тут всплывает противоречивость фильма. Ровно насколько его любили, настолько же и ненавидели. Жестокий и полный расизма, местами чересчур пошлый и грубый, он вызывал как у критиков, так и у простых зрителей отвращение и гнев. А Багров, не сумевший стать для них проекцией себя самого, открылся в ином, более ужасающем свете — хладнокровного убийцы, полным расизма и глупых предрассудков, не умеющим спокойно жить и понимать людей.

Так кто же прав? Кого же хотел нам показать великий режиссёр? Удивительно, но сам Балабанов ненавидел "Брата", но давайте сначала заглянем немного в прошлое:

Первые картины Алексея Балабанова были не для масс, в характерном для него стиле, а экранизация романа Кафки "Замок" вообще с трудом можно перенести на экран, да ещё живя в обедневшей России девяностых: ни денег, ни технических возможностей. В общем, коммерческого успеха, на который Алексей в целом и не рассчитывал, не было, а вот репутацию он себе сделал такую, что для последующих работ денег ему никто давать не собирался. А ведь жить на что-то надо. Вот и появилась в его голове идея создания фильма ради фильма, сценарий которого он написал за одну-две недели, а снимался он буквально за бесплатно, в своих квартирах.
Уже понятно, о каком фильме идёт речь, верно? Да, "Брат" не задумывался как фильм о чем-то высоком, а просто был в голове режиссера боевиком, который сможет принести хоть какую-то прибыль. В образе Данилы же не было большой аллегории, мессии и "святого". Балабанов задумывал идиота, не способного ни на что другое, кроме как убивать, ибо он ребёнок войны. И все эти фразы про "Кирдык скоро всей вашей Америке" , черножопых гнид и нелюбовь к евреям — лишь от глупости его, и ничего более.

А то, что герой, который по задумке должен был вызывать жалость, взбудоражил сердца зрителей, не сильно печалило или злило Алексея. Он просто говорил, что это уже не его вина.

Говорить о том, насколько большим оказалось влияние ошибочной идеализации Данилы Багрова трудно, практически невозможно, уж слишком он завязан эффекте бабочки. Да и говорить насколько плохо это тоже не стоит. В конце концов, на то Алексей Балабанов и гениальный режиссер, что из простого и, в какой-то мере, корыстного замысла смог произвести культурное наследие всей современной России