А что Дудь*?

Недавно на канале Вдудь появилось интервью с журналистом Л. Парфеновым. Много внимания интервьюер уделил теме империй, избавления от имперского наследия и сознания.

В этой связи мы вспомнили прекрасный выпуск журнала "Политическая наука" про постимперское пространство, который вышел в марте прошлого года. Актуально? Не то слово! О чем же номер?

В статье И.В. Кудряшовой и Е.Ю. Мелешкиной с символическим названием "После империй: можно ли перековать мечи на орала?" выявляются проблемы государственного и национального строительства в постимперских политических образованиях. Авторы анализируют вклад в существование этих проблем имперского институционального наследия и на основе определения идеалтипических характеристик двух форм (империя – национальное государство) рассматривают возможности примирения «старых» и «новых» институциональных порядков в случае конфликтных последствий их взаимодействия.

В статье М.В. Ильина рассматриваются варианты
институционального строительства имперских структур, отождествляемых с классической империей Рима. Обзор охватывает собственно римскую традицию и формирование последовательных версий имперско-республиканского комплекса. Разбираются дальнейшие варианты опосредованного воспроизводства классических римских
порядков в Соединенном Королевстве, а затем в США, а
также в Первой Французской империи. Затрагиваются и другие ориентированные на римское наследие имперские проекты.

В работе П.В. Кузенкова анализируется, как происходила
эволюция феномена имперской организации власти на пространстве Передней Азии и Большого Средиземноморья: от времени зарождения макрогосударств в Древнем мире через период классических империй Античности к религиозным империям Средневековья и поздним империям Нового времени. В центре внимания автора – трансформация идейных основ имперских образований, прослеживаемая в первую очередь на основе титулярных формул, а также эволюционные фазы имперского строительства.

В статье А.А. Хлевова с опорой на объяснительный и эвристический потенциал концепции С. Роккана, прежде всего концептуальной карты Европы, экстраполируемой на более ранние эпохи, предпринята попытка детализации геополитической карты Тёмных веков и раннего Средневековья в целом. В фокусе внимания оказывается роль имперского наследия (уникальная в каждом кластере) в формировании и развитии ранних варварских королевств. Особое внимание уделено определению границ регионов и качественных различий римского наследия внутри них, особенностям собственно варварских систем социально-политической самоорганизации.
Основной задачей является уточнение и детализация картины «двух Европ», определенных линией римской границы и оказывающих определяющее влияние на политические события современности и обозримого будущего.

Работа Д.Б. Казариновой и Н.А. Дунамаляна сфокусирована на формировании «постсоветской» идентичности и анализе научных подходов в этой области исследований.

В статье Е.М. Харитоновой анализируются повышение интереса Великобритании к теме Британской империи и переосмысление ее опыта в самых разных направлениях. Среди них отношения Великобритании с ЕС в преддверии и после Брекзита, идеологическое наполнение и планирование британской внешней политики в новых условиях, а также исторические оценки и их восприятие обществом.

Другие работы можно прочитать на сайте журнала.

P.S. Вывод тривиальный: империя, однажды зародившись, будет воспроизводится снова и снова, но в разных формах. И если ты бежишь от империи, то империя от тебя никуда не убежит.

P.P.S. А Дудь* - Вдудь😜

*Признан иноагентом