О том, как Навальный заставил переживать политического ученого, или профессиональные опасности изучения актуальной политики.

"В «Политической науке» вышла моя статья про то, как в дискурсе Навального используются нарративы о советском прошлом.

http://inion.ru/site/assets/files/5667/12_fomin.pdf

С этой статьей связана для меня мрачноватая и поучительная история. Дело в том, что я вносил последние правки в этот текст как раз в ночь на 20 августа. Ну и как раз когда уже форматировал список литературы, начали приходить первые новости об отравлении Навального. У меня, соответственно, стали появляться нехорошие мысли о том, что статья моя может начать стремительно трансформироваться из политологической в историческую.

В общем, после этого на пару недель текст мой (как и сам Алексей Навальный) завис как бы в лимбе. К счастью, как вы знаете, с Алексеем Анатольевичем всё в итоге закончилось относительно благополучно. Соответственно, и изначальный замысел моей статьи устоял.

История эта меня, конечно, научила остерегаться писать научные статьи, слишком уж увязанные с сиюминутными процессами и явлениями. Впрочем, это совсем не первый такой урок. В 2018 году мы с Nikolai Silaev написали статью о националистическом дискурсе армянской оппозиции, а пока статья версталась, в Армении случилась революция. А еще в прошлом году я написал статью с анализом дискурса ключевых российских чиновников, после чего, конечно, в России поменялся премьер-министр. Который, блин, до этого 8 лет не менялся!

Впрочем, я отвлекся. Статья про Навального вообще, конечно, хороша не всем этим мрачноватым курьезом. Интересна она сама по себе. И, надеюсь, будет кому-то интересна, когда Навальный уже сам превратится в исторического персонажа.

Короче, я рад, что статья эта вышла. Ура! И здоровья Алексею Анатольевичу."

©Иван В. Фомин, к.полит.н., доцент НИУ ВШЭ, Пост в ФБ.

P.S. По факту, грань между историей и политологией здесь - это время жизни конкретного политика... Но сама политика будет всегда.

#opinion