Поправки в Конституцию РФ: политнаука vs. политаналитика

Сложно найти человека, который бы не знал, что 1 июля 2020 г. состоялось голосование по поправкам в Конституцию РФ. Сложно найти публичного политолога, который бы не высказался по этому вопросу, ведь что может быть важнее для нашей профессии, чем Основной закон государства.

Но смеем вас расстроить. Догадки и гадание на кофейной гуще о причинах изменений (мы то все знаем зачем?😄), к чему они приведут, как поменяется политический ландшафт, "инсайд" - это все настолько местечково, настолько поверхностно, что не позволяет увидеть фундаментальных проблем конституционализма и политического процесса в целом. Ученые не пытаются предсказать, они пытаются выявить и объяснить закономерности… Вот и последствия изменений Конституции еще только предстоит осмыслить...

Вот, например, еще в начале века А.Н. Медушевский предложил свою теорию конституционных циклов (стоит признать, междисциплинарную), которая позволяет устанавливать соотношение статических и динамических компонентов конституционного процесса. Ученый выявил, что источником циклической динамики Конституции в России, как и в других модернизирующихся обществах, является конфликт между правом и социальной реальностью. Именно развитием этого конфликта и определяется логика смены фаз цикла, предполагающая переход от деконституционализации (резкое падение эффективности сложившихся правовых норм) к конституционализации (поиск путей выхода из конституционного кризиса), а затем к реконституционализации (корректировка завышенных конституционных ожиданий и движение вспять, в направлении старых норм и практик). Теперь вопрос – в каком цикле мы сейчас живем?

В статье ниже в кратком виде представлены результаты исследований автора по проблемам, связанным с методологией анализа и прогнозирования конституционных процессов в переходных обществах. Теории уже почти 2 десятка лет, но кто скажет, что она не работает?) Вот это можно назвать фундаментальной наукой, а не разговоры «гадалок» с «предсказателями».

#article