"Обряд посвящения" в ученые

Можно смотреть вечно на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как аспирант пытается стать кандидатом. Наши коллеги В. Касамара и Русский research много интересного написали про аспирантов. Добавим и мы.

Вас не смутило слово «коллеги» в предыдущем предложении? Надеемся, нет, потому что мы тут занимаемся общим делом – ведем телеграм-каналы. Поэтому и коллеги. В науке все не совсем так, или совсем не так. В науке, по крайней мере российской, очень важны статусы и роли. Доктор, кандидат, PhD – те ярлыки, которые есть у ученых, чтобы отличать своих от чужих. «Не кандидат? Значит какой ты мне коллега?». В этом плане защита диссертации – это своеобразный обряд посвящения в ученые. Важна даже не сама работа (ко всему можно придраться, особенно в социальных науках), важен сам процесс инициации. Стал кандидатом - и вот ты уже чего-то значишь…

Правда, и этого недостаточно. Нужно еще хотя бы что-то делать в науке, хотя бы писать научные статьи. Например, всем известная Е. Шульман – политолог, признанный сотнями тысяч ее слушателей и подписчиков. Но, как показывает практика, даже некоторые статусные политологи (читай политические ученые или преподаватели) из РАНХиГСа не признают ее политологом. Степень есть, а вот научных статей мало... Хотя, давайте будем честны, для науки она делает больше, чем политологи, печатающие никому не нужные пустые статьи, которые никто не читает.

А что аспиранты? А это люди, которые целенаправленно учатся проводить исследования. И защита для них – это признание того, что они что-то понимают в научной деятельности)
Аспиранты как рабы, особенно если они работают там же, где учатся. Вся грязная работа на них. Плохо ли это? Нет, не боги же горшки обжигают) Нужно и азы науки знать, а это не только творчество. Но как же хочется сразу стать «генералом»).

По поводу основной деятельности аспирантов. Такие вузы, как Вышка, имеют ресурсы для того, чтобы полностью обеспечить работой аспирантов, чтобы и с голоду не умерли, и исследования проводили. Например, обязательно нужно работать в разных лабораториях, включаться в проекты. Это все классно, но есть и обратная сторона медали. Самое лучшее для политолога – это если он будет работать в месте, которое как-то связано с предметом его исследования. Та же Е.Шульман никогда не написала такую хорошую работу про Госдуму, если бы не поработала там. Поэтому иногда полезно работать не в науке. Ясно одно: если ты пишешь диссертацию, но работаешь в другой сфере, то на два фронта работать очень сложно, здесь согласимся с коллегами.

И последнее. Важнейшим фактором успешной защиты аспиранта является научный руководитель. Он может как поводырь провести аспиранта до защиты, а может и помешать тому защитить отличную диссертацию, когда аспиранты оказываются крайними в «политических играх» своих научников.

Закончим словами В. Вахштайна: «В науке разница в возрасте работает странно: отцы и деды иногда становятся братьями своим сыновьям и внукам. Дистанция исчезает вскоре после окончания учебы».

Иногда достаточно, чтобы именитые ученые и аспиранты признавали друг друга «братьями», но для этого нужно смотреть не на статусы, а на дела.

#opinion